Wyłożona do podpisu.
Zapraszam.

Cytat:Wysokie układające się strony, przekonane o potrzebie zakazu upowszechniania broni masowego rażenia w wirtualnym świecie, postanawiają co następuje:

Art. 1. [definicje]
Przez broń masowego rażenia rozumie się środki walki przeznaczone do rażenia organizmów żywych i częściowo sprzętu bojowego na ogromną skalę. W szczególności przez broń tę rozumie sie:
a) broń jądrową,
b) broń biologiczną,
c) broń chemiczną
w sposób określony przez światowe konwencje o zakazie tych broni. Spis tych konwencji stanowi załącznik do niniejszej konwencji.

Art. 2. [zakaz]
Zakazuje się prób, produkcji, przechowywania, sprzedaży i kupowania broni masowego rażenia.

Art. 3. [sankcje]
1. Fakt rażącego naruszenia niniejszej Konwencji zostanie odnotowany w Publicznej Informacji o Przestrzeganiu Konwencji, prowadzonej przez Sekretarza Generalnego OPM. Przez rażące naruszenie uważa się takie złamanie Konwencji, które jest oczywiście celowe i świadome.
2. Rażące naruszenie niniejszej Konwencji może być podstawą do zerwania stosunków dyplomatycznych przez Strony niniejszej Konwencji. Strony niniejszej Konwencji mogą też wspólnie ustalić inne, niesprzeczne z Kartą OPM sankcje za łamanie Konwencji.
3. Strony niniejszej Konwencji ustanowią sankcje karne za łamanie niniejszej Konwencji przez swych obywateli.

Art. 4. [depozytariusz Konwencji]
Depozytariuszem Konwencji jest Sekretarz Generalny Organizacji Polskich Mikronacji.

Art. 5. [przystępowanie do Konwencji]
1. Konwencja jest otwarta dla wszystkich członków Organizacji Polskich Mikronacji, oraz dla v-państw nie będących jej członkami, lecz spełniającymi warunki członkostwa.
2. Podpisanie Konwencji następuje poprzez zgłoszenie do Depozytariusza Konwencji.

Art. 6. [obowiązywanie Konwencji]
Konwencja wchodzi w życie po podpisaniu jej przez co najmniej trzy
wirtualne państwa, członków Organizacji Polskich Mikronacji.

W imieniu Mandragoratu Wandystanu, jako Komisarz Ludowy d/s Spraw Zagranicznych informuję, iż MW nie zamierza podpisywać tego dokumentu.

Pozdrawiam,

Ekscelencje,

Chociaż Królestwo Dreamlandu widzi sens w utworzeniu niniejszej Konwencji, to nie zamierza jej podpisywać. Podobnie nie zamierza podpisywać żadnej Konwencji OPM, póki karygodny, imperialistyczny stosunek Księstwa Sarmacji do Konwencji o dostępie do miejsc publicznych nie zostanie przez Organizację wyjaśniony i potępiony.

(-) arcyksiążę Alchien
przedstawiciel Królestwa Dreamlandu

Nie bardzo rozumiem, dlaczego Dreamland chce "mścić się" na tej właśnie Konwencji...
Co do meritum: niestety, władze Księstwa Sarmacji nie odpowiedziały na moją notę dyplomatyczną - i jak widać Reprezentanci KS nie wypowiedzieli się też na niniejszym Forum. Nie rozumiem tego postępowania - i muszę powiedzieć, że jestem zawiedziony zachowaniem władz sarmackich.
Natomiast z zainteresowaniem dowiem się, czemu Wandystan nie chce podpisać Konwencji - czyżby rozwijał broń masowego rażenia?...

Cytat:Natomiast z zainteresowaniem dowiem się, czemu Wandystan nie chce podpisać Konwencji - czyżby rozwijał broń masowego rażenia?

To co rozwija, a czego nie Wandystan to sprawa tylko i wyłącznie Wandystanu. Natomiast odmowa podpisania tej konwencji wynika wprost z faktu, iż konwencja ta nie tyle graniczy z bzdurą, co bzdurą jest czystej wody.

I tyle w tym temacie. Mandragorat Wandystanu nie ma żadnych powodów by podpisywać tego typu wymysły.

Królestwo Elderlandu jednoczy się w tej sprawie z Mandragoratem Wandystanu jak i Królestwem Dreamlandu i również w/w konwencji nie podpisze.

Ze względu na niemożność egzekwowania czy sprawdzania zgodności działań państw z ową Konwencją, a co za tym idzie możliwość działań, które naruszałyby zakaz upowszechniania broni masowego rażenia, Zjednoczone Królestwo Samundy nie może podpisać w/w Konwencji.

Dreamland nie "mści się", a szczególnie nie "mści się" na tej konkretnej Konwencji (zaznaczyłem, że do czasu rozwiązania w/w sprawy nie podpiszemy żadnej Konwencji OPM). Dreamland, w mojej osobie, protestuje - przeciwko tolerowaniu imperialistycznej polityki Sarmacji, przeciwko brakowi jakichkolwiek sankcji w związku z jawnym lekceważeniem Organizacji Polskich Mikronacji, słowem - przeciw biernej zgodzie na to, by jeden z członków OPM był "uprzywilejowany" w stosunku do pozostałych.

Po drugie, jak już pisałem - z naszej perspektywy OPM jest niezdolna do egzekwowania swoich własnych Konwencji (bądź przynajmniej potępienia tych, którzy je łamią) - a w takiej sytuacji niełatwo byłoby z czystym sumieniem podpisywać kolejny dokument.

Pragnę przypomnieć Ekscelencji Sekretarzowi, że Dreamland niejednokrotnie podkreślał, jak istotne są dlań prace Organizacji, jako pierwszy uznał w praktyce i bezwarunkowo autorytet Trybunału Arbitrażowego. Nasza przejściowa nieaktywność w OPM nie wynikała nigdy ze złej woli, ale z poważnego kryzysu aktywności. Tymczasem Ekscelencja oskarżając nas o próbę "zemsty" (na Konwencji? na Sarmacji? na OPM?) stawia nas w gorszej pozycji niż Sarmatów, którzy są winni sprowokowania kłopotliwej sytuacji.

Cytat:konwencja ta nie tyle graniczy z bzdurą, co bzdurą jest czystej wody.

To czemu Wandystan nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń przed wyłożeniem Konwencji do podpisu?
Ale nie oczekuję wiele po odpowiedzi Ekscelencji Lorda Dartha Kanzlera, który krytykuje wszystkie moje propozycje, a do OPM jest nastawiony skrajnie niechętnie... cóż na to poradzić, każdy ma prawo do osobistych sympatii i antypatii, Lord Darth Kanzler również. No, chyba, że Wandystan chce produkować broń masowego rażenia i z Konwencją mu nie po drodze...

Cytat:Królestwo Elderlandu jednoczy się w tej sprawie z Mandragoratem Wandystanu jak i Królestwem Dreamlandu i również w/w konwencji nie podpisze.

Czemu Elderland nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń wcześniej?...

Ekscelencje!

Ja rozumiem stanowisko Dreamlandu, choć go nie akceptuję – podpisywanie konwencji jest dobrowolne i OPM nie ma możliwości nakładania na nikogo sankcji ani za niepodpisanie, ani za łamanie Konwencji. Co do Sarmacji i Konwencji o wolnym dostępie do miejsc publicznych - czekam na odpowiedź na moją notę; zaraz poproszę Dyrektora Gabinetu o skontaktowanie się z Rządem Księstwa Sarmacji celem wyjaśnienia, czemu odpowiedzi nie ma. Problemem dodatkowym jest fakt, iż w Sarmacji zlikwidowane zostało MSZ, a całością spraw zagranicznych zarządza Książę. Jakiekolwiek moje dalsze działania ws. Sarmacja - Konwencja o wolnym dostępie..., zostaną podjęte po wyjaśnieniu, czy Sarmacja Konwencję ratyfikowała, czy też nie.
Natomiast jestem zbulwersowany, że podczas dyskusji nad projektem Konwencji o Zakazie Upowszechniania Broni Masowego Rażenia nie pojawiły się głosy zasadniczo krytyczne - a po jej wyłożeniu do podpisu okazało się, że co najmniej dwa państwa (Wandystan i Elderland) mają wobec niej zarzuty merytoryczne. To - delikatnie mówiąc - nie sprzyja sprawnemu funkcjonowaniu OPM.

Elderland nie odzywał się podczas debaty nad konwencją ponieważ od samego początku uważał ją za nietrafiony pomysł i był jej przeciwny, jednak były państwa które popierały konwencję i takim państwom nie zabronimy jej podpisania.