Ekscelencje

(13.06.2010 18:20)FJ II napisał(a):  "2. Członkiem Organizacji nie może być zbiorowość, która:
(1) swoją działalnością lub ideologią zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;

Biedna Republika nie zamierza propagować swojej ideologii poza własnym terytorium w żaden sposób. Nie rozumiem zatem, jak Biedna Republika może zakłócać prawidłową działalność Organizacji?

Cytat:(2) narusza zakaz stosowania przemocy, opisanej w Art. 2., lub groźby jej użycia we wzajemnych relacjach z którymkolwiek Członkiem Organizacji."

Biedna Republika nie znajduje się obecnie w stanie wojny z żadnym z państw, zarówno członków OPM, jak i państw pozostających poza jego strukturami.

Cytat:Ponadto, Biedna Republika Ciprofloksji w przeszłości wykazywała zachowania agresywne wobec Królestwa Surmeńskiego, podobnie jak i (w czasie "przemarszu" przez nasze terytorium) wobec Monarchii Austro-Węgier.

Nie zmienia to faktu, że takich zachowań nie wykazuje obecnie. Zabawnym jest również, że WE wskazuje na przemarsz przez terytorium Monarchii Austro-Węgier, jednocześnie mu zaprzeczając. Zatem, czy Monarchia uznaje ten przemarsz za fakt, czy stwierdza, że nie miało to miejsca?

Cytat:Osobiście chciałbym dowiedzieć się od wnioskodawcy, jak została rozwiązana sprawa z Tyrencją i Surmenią. Ekscelencja Nani raczy wybaczyć tę powściągliwość, ale dopiero wtedy będzie można moim zdaniem w ogóle zastanowić się nad członkostwem Ciprofloksji w Organizacji Polskich Mikronacji.

Biedna Republika postulowała unormowanie stosunków z Surmenią, jak i Tyrencją, niemniej te propozycje pozostały bez odpowiedzi.

(13.06.2010 18:47)Melkor napisał(a):  Jakkolwiek można powiedzieć, że walki z Surmenią i Monarchią należą do przeszłości i Biedna Republika nie "narusza zakazu stosowania przemocy" [obecnie], tak nie można tego samego orzec o zajmowaniu ziem Tyrencji.

http://cipronex.boo.pl/mapam.jpg

Jak już nadmieniłem - wszelkie próby unormowania stosunków nie spotkały się z zainteresowaniem drugiej strony. Biedna Republika zajęła ziemie, które były opuszczone przez Tyrencję. Wszelkie głosy o to, iż jest to ziemia Tyrencji zostały podniesione post factum. Niemniej, jesteśmy zainteresowani rozwiązaniem tej sprawy w jakikolwiek sposób, co również sygnalizowaliśmy, jednakże nie jest to możliwe, przy braku woli ze strony Tyrencji.

(13.06.2010 19:48)P. Petrosigos napisał(a):  Nie oznacza to, że podmiot składający wniosek jest zwolniony z odpowiedzialności karnej przed surmeńskim wymiarem sprawiedliwości za dokonaną próbę destabilizacji Królestwa Surmeńskiego (ust. 1. par. 14. KK). Co więcej, wspomniane quasi-państwo wciąż zawiera w swojej ideologii wrogie odwołania do Królestwa Surmeńskiego, np. nie wymagający komentarza art. 4. konstytucji, podkreślanie rzekomego "ucisku" przez Surmeńczyków oraz różnego rodzaju nagonki na moją Ojczyznę i sojuszniczą Monarchię Austro-Węgier, chociażby tutaj i tutaj. Do tego wszystkiego można dodać wspomniane już wcześniej zajęcie części terytoriów Konsulatu Tyrencji i Luminatu.

Artykuł czwarty naszej Konstytucji nie nakazuje walki z Surmenią, ale z najeźdźcą bizantyjsko-surmeńskim. Czy Królestwo Surmenii uważa się za najeźdźcę?

Cytat:Rebelianci powstania skawlandzkiego powyższym wnioskiem próbują jedynie przypomnieć Mikroświatu o swym istnieniu wobec ostatniej stagnacji ich quasi-państwa. Uczynili to już wcześniej drogą prywatną, proponując władzom surmeńskim pokój. Niestety, dopóki osoby odpowiedzialne za wszczęcie rewolty na części terytorium Królestwa Surmeńskiego nie staną przed wymiarem sprawiedliwości, co jest naszym stale powtarzanym żądaniem, nie może być mowy o jakiejkolwiek współpracy międzynarodowej na szczeblu rządowym.

Wasza Ekscelencja raczy żartować. Biedna Republika przejawia podobną aktywność, co Królestwo Surmenii - na bieżąco śledzimy aktywność rzeczonego Królestwa. Zaś na poziomie rozwoju technologicznego, ośmielam się twierdzić, że stoimy na zdecydowanie wyższym poziomie

Cytat:Królestwo Surmeńskie będzie stanowczo broniło Organizację Polskich Mikronacji przed dopuszczeniem do członkostwa zbiorowości, która może przyczynić się do zakłócenia właściwego funkcjonowania Organizacji. Osobiście wyrażam też szczerą nadzieję, iż pozostałe Państwa Członkowskie wykażą się zdrowym rozsądkiem i będą postulowały odrzucenie powyższego wniosku.

Wasza Ekscelencjo, Biedna Republika nie zakłóca, ani nie zamierza zakłócać pracy OPM.

(13.06.2010 20:05)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a):  Ekscelencje,

osobiście dodam jeszcze pewne cytaty, w razie gdyby niektórym mogły one umknąć:


Mihail Nani:

Cytat:Zakład Anatomii Wydziału Nauk Medycznych i Farmacji Głodującego Uniwersytetu Ludowego ma przyjemność zaprezentować wyniki długich i trudnych badań pojmanych jeńców Surmeńskich.

Mihail Nani:

Cytat:Podczas trwania sekcji ante mortem, dokonano trepanacji czaszki Surmeńskiego jeńca (...)

Manea Manescu:

Cytat:Ludowy Komisariat ds Przemysłu dostarczy stosowną liczbę jeńców do badań.

Mihail Nani:

Cytat:Badania nadal trwają.

Chyba większości osób takie badania na jeńcach skojarzą się z pewnymi badaniami prowadzonymi w realnym świecie w latach 40. Zwłaszcza, że są prowadzone na jeńcach i ŻYWYCH LUDZIACH. Tyle komentarza.


Jako Ekspert ds. Promocji i Informacji chciałbym zaznaczyć, że przyjęcie tegoż państwa może źle wpłynąć na reputację Organizacji Polskich Mikronacji. Pomijam oczywiście wspomniane wcześniej argumenty Królestwa Surmeńskiego i Jego Cesarskiej i Królewskiej Mości oraz Ekscelencji McMelkora.

Wasza Ekscelencjo. W Biednej Republice środowiska naukowe mają dużą swobodę prowadzenia badań. Badania opracowywane przez Głodny Uniwersytet Ludowy nie są oficjalnym stanowiskiem władz Biednej Republiki.
Tyczy się to również prezentowanych przez Ekscelencję Petrosigosa wyników badań.