Cytat:Panie Dyrektorze, doświadczenie powinno już nas nauczyć, że zakładanie czegokolwiek, wobec nawet bardzo poważnych osób (ponownie casus Rzecznika TA) nie sprawdza się - bo nawet osoba na tyle "dostojna" może okazać się mało odpowiedzialna w kwestii OPM. I nie widzę nic deprecjonującego w "okresie próbnym" - po prostu tyle razy już mieliśmy przypadki kiepskiego obsadzania stanowisk, że nie ma co ryzykować dalej.

Nie widzi tego WE, jednak ja to dostrzegam. To mniej więcej tak jak na urzędy ministrów wyznaczalibyśmy okresy próbne. Ponadto jak już mówiłem To SG wybiera sobie współpracowników i to na jego barka spoczywa odpowiedzialność za odpowiedni dobór tych osób. Tu też można rozpocząć dyskusję na temat kogo przyjmować - czy bierzemy ludzi z łapanki czy doświadczonych i aktywnych.

Cytat:A to akurat kwestia techniczna - kontrolować czas ostatniego zalogowania. Nawet jeżeli urzędnik nie ma stałych zadań to powinien (przepraszam, ponownie casus rzecznika TA) przynajmniej logować się na forum i sprawdzać czy nie pojawiły się jakieś nowe zadania. Naprawdę, wejście na forum raz na dwa tygodnie i przejrzenie wiadomości w swoim dziale to chyba nie jest wielki problem... w końcu przecież podobno zakładamy że to poważni ludzie, którzy sami mówią, że mają czas. A okres wakacyjny - przecież pisałem o tym, że dłuższe urlopy można zapowiedzieć. Czytanie tego co pisze druga strona dyskusji na pewno ją ułatwia i przyśpiesza.

Obrażanie natomiast nie pomaga nikomu i niczemu więc radzę to zapamiętać.
To, że ktoś się nie loguje nie znaczy, że sytuacji nie nadzoruje. Poza tym jakim dziale? Bym np. wszedł na forum DP nie muszę się logować bo i bez tego sytuację nadzoruję - tam jest raptem jeden temat. Proszę uwierzyć, że i bez zalogowania dałbym radę to kontrolować. Uważam, że zbytnie zaufanie do dat logowania jest błędne. Tym bardziej, że może odwrócić się to w drugą stronę - ktoś może się zalogować, zerknąć czy coś go interesuje i zniknąć. I logować się będzie a o swoich obowiązkach zapomni. Bardziej przemawia do mnie ocena pracy niż ocena częstotliwości logowania.

Cytat:Być może faktycznie nakładanie sankcji na państwo to przesada - ale na taką osobę już nie. Umowy pomiędzy państwem a SG OPM są dobrym kierunkiem - czy nie można byłoby w nich zapisać np. takiego ustępu "Jeżeli Sekretarz Generalny odwoła obywatela [państwo] ze stanowiska urzędniczego w OPM z powodu niesubordynacji bądź nie wypełniania swoich obowiązków, obywatel ten traci możliwość pełnienia funkcji publicznych na x dni. Od sankcji tej przysługuje odwołanie do [sąd danego państwa]." - myślę że nawet w AW mógłby obowiązywać. Oczywiście - to jest przykład, wszystko zależy od konkretnych umów, konkretnych państw itp. itd. Kary finansowe - cóż, to zależy od państwa, ale na ile wiem, nie są np. w AW sankcją zbyt dotkliwą...

Finansowe sankcje są tylko i wyłącznie przykładem jaki rząd AW starał się rozwinąć. I szczerze wolę sankcję finansową niż samowolę władz. W AW, na dzień dzisiejszy tak stanowi prawo i będę tego bronił, o zakazie pełnienia funkcji publicznych decydują SĄDY. I jest to kara za popełnienie PRZESTĘPSTWA. Władza wykonawcza w Monarchii nie jest władzą sądowniczą i nie możne nakładać sankcji na swoich obywateli (wyjątki regulują przepisy).