(28.12.2009 17:06)Marek Lepki napisał(a):  Prosiłem również o debatę. Możemy kontynuować ją, bez jakichś ram czasowych itd ale wydaje mi się to mało poprawne.

Ja nie bardzo wiem nad czym debatować, bo chyba dla wszystkich jest jasne, że w chwili zarządzenia głosowania i po zapoznaniu się z wynikami tego, dyskusja wydaje się zbędna.

Cytat:PS. czemu mamy kończyć tą sprawę w "dość krótkim czasie"? Funkcja Sekretarza Generalnego jest szalenie ważna. Nie można o niej decydować ot tak sobie szybko i bez zastanowienia.

Moim zdanie po ogłoszeniu wyników głosowania sprawa zostaje zakończona.
Oczywiście funkcja Sekretarza Generalnego jest bardzo ważna, dlatego przed głosowaniem każda delegacja państwa członkowskiego winna się zastanowić, a po zakończeniu głosowania to jak to mówią, "musztarda po obiedzie".

Uważam, że warto szybko zakończyć całą sprawę bo destabilizuję prace OPM.

Możemy podyskutować nad bardziej konkretnymi rzeczami, jeśli delegacja Wandystanu spragniona jest debaty, zawsze może zaproponować jakąś uchwałę lub pomysł w ulepszeniu prac OPM nad którymi to chętnie podyskutujemy ale dyskusja nad czymś, co zakończy się w chwili wyników głosownia, jest stratą czasu i nic nie wnosi w prace OPM.

Reasumując, wyniki głosowania kończą temat.