Towarzyszu Habsburg, każdy kto ma minimalne doświadczenie w typografii wie, że są dobrze zbudowane czcionki które mogą się podobać lub nie, zależnie od gustu, ale są też fonty po prostu źle zbudowane, ewentualnie ozdobne, nadające się wyłącznie do składu bardzo małych ilości tekstu. Comic Sans to przykład takiej właśnie czcionki, już w założeniu nadającej się tylko do tytułów, a i tam nieczytelnej ze względu na nieproporcjonalną budowę. Reasumując, ten font nie nadaje się za bardzo do niczego, a był (i miejscami wciąż jest) obrzydliwie popularny. Nie wiem jak wy, ja lubię poruszać się po Sieci czytelnej i estetycznej, więc kwestia propagandy doboru właściwych czcionek leży mi na sercu. Nawiasem mówiąc, twórca banerka popełnił jeszcze jedną zbrodnię, łącząc dwa różne fonty w jednym słowie (!).

Odnośnie list i irca, pierwsze słyszę żeby ktokolwiek argumentował w przytoczony przez was sposób; jestem w stanie tu i teraz, od ręki, wypisać cały katalog argumentów za listą i za ircem. Przy czym tych spraw bym nie łączył, bo o ile wybór forum bądź listy to decyzja zmieniająca diametralnie życie w państwie, wpływająca na kształt aktywności i przekrój użytkowników, o tyle decyzja używania czata albo irca to wybór między czymś dostępnym tylko dla użytkowników jednego konkretnego klienta (najczęściej wymagającego javy), a czymś dostępnym w zasadzie dla każdego i dającym o niebo większe możliwości (choćby moderacja). Bo sama istota działania się tu nie zmienia.