(26.12.2011 00:52)Tivadar Zoltán baró Szücs napisał(a):  Czy dalej Wasza Ekscelencja twierdzi, że Hasseland nie jest państwem zależnym od Demokracji Surmeńskiej?

Owszem. Hasseland, nie będąc w stanie w pełni realizować swoich działań, powierzył Demokracji Surmeńskiej część swoich prerogatyw oraz przyjął część praw surmeńskich za swoje - do czasu ustanowienia własnych, które częściowo wypierają już prawo surmeńskie, a które niemal nie było potrzebne (przyjęto je na wszelki wypadek, jak np. regulacje sądowe).

Ten spór jest jednak jałowy w kontekście istoty sprawy. Jakkolwiek by nie określić stosunku między Demokracją a Hasselandem - państwo stowarzyszone, podległe, zależne, lenne, satelickie, marionetkowe - nic z tego nie pozwalałoby wyciągnąć wniosku, że urzędnicy Królestwa są jednocześnie urzędnikami Demokracji. Dwa osobne państwa, dwie osobne administracje.

Cytat:Jeżeli tak, to ja chyba powinienem złożyć w imieniu Zalitawii wniosek o przyjęcie do OPM.

A Zalitawia jest niepodległym państwem? Ostatnio słyszałem, że jednak częścią składową Monarchii. Hasseland nie jest częścią Demokracji Surmeńskiej - zresztą, wniosku o członkostwo w OPM nie składał. Swoją drogą - czy w tej sytuacji JKM Patryk Labacki jest w pańskiej interpretacji urzędnikiem Austro-Węgierskim?