Przede wszystkim: gdzie Waszmość sugerował niewielki rozmiar Republiki? Choćby tu:
"nie ma społeczeństwa Republiki ! Republika to nikt inny jak Pan de Stress i Pan Lavandier. Nikt inny."

Wskazując, że mikronacja nie ma społeczeństwa wskazuje się, że jest ona mała. Albo, co gorsze, wskazuje się, jakoby nie istniała.

Wasza Cesarska Mość, nie zamierzam ingerować w sprawy wewnętrzne Cesarstwa ani Republiki. Ale proszę zrozumieć, że działania Waszej Cesarskiej Mości tak czy inaczej podlegają ocenie. Zawsze miałem pełen ubaw z głów państw, które osobiście strzegą swojego wizerunku za pomocą całego aparatu państwa - i nie zmienię w tym przypadku przyzwyczajeń. Może to Wasza Cesarska Mość potraktować jako obelgę, albo jako radę.

Nie przeszkadza mi autorytaryzm Cesarstwa, jego struktura społeczna, polityczna, kultura, charakter, ani tym bardziej sam fakt jego istnienia. Świetnie - jest to kolejna mikronacja historyczna i życzę jej powodzenia. Jedyne, co mi osobiście przeszkadza to fakt, że podważając istnienie społeczeństwa Republiki, podważa Wasza Cesarska Mość jej integralność i niepodległość. A biorąc pod uwagę, że Monsieur Chamberlaine nie wydaje się być oficjalnym przedstawicielem Republiki i to, że zapewnia Wasza Cesarska Mość o jego niskim priorytecie, dziwi mnie, że próbuje Wasza Cesarska Mość traktować Monsieur Chamberlaine'a jako wysłannika Republiki. A jeszcze dziwniejszy jest fakt, że Wasza Cesarska Mość próbuje podważać istnienie społeczeństwa Republiki, samemu nie mając zdecydowanie większego zaplecza w ludności.

W sytuacji, gdy Republika ma uznanie międzynarodowe, próba podważania istnienia jej społeczeństwa (a więc i państwowości) zapewne nie będzie pomyślna. Ale to już wybór Cesarstwa.

Życzę obydwu Francjom z całego serca powodzenia, przede wszystkim - powodzenia w rozwiązaniu kwestii istnienia dwóch państw francuskich. Mam nadzieję, że ani Cesarstwo, ani Republika nie zdecydują się podważać istnienia swojej państwowości i będą dążyć do jakiegoś porozumienia.