Wątek zamknięty 
 
Ocena wątku:
  • 2 Głosów - 3 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
W obronie naszej powinności - złożony problem
30.05.2011, 16:26 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 30.05.2011 16:26 przez Piotr Koscinski.)
Post: #16
RE: W obronie naszej powinności - złożony problem
Ekscelencje,
Te zapisy Karty OPM, o których mówimy, były skuteczne od czasu powstania Organizacji, a i teraz nie sprawiają chyba żadnego problemu. Jakoś każde państwo wydelegowuje do OPM swych przedstawicieli.
Ponownie sprzeciwiam się wyraźnemu określeniu, kto ma być reprezentantem; jak państwo członkowskie uzna, że Marszałek Senatu, Szef Kancelarii Królewskiej oraz Minister Kultury - to będzie to jego suwerenna sprawa. A jak uzna, że ambasador, poseł i charge d'affaires - to również będzie to jego suwerenna sprawa. Absolutnie się nie zgodzę z tym, że OPM ma kazać - tak, kazać! - być tu obecnym królom, książętom czy prezydentom.
Sprawa liczby reprezentantów Członków Stowarzyszonych była dyskutowana gdy wprowadzono tę instytucję. Ja tu nie widzę żadnego problemu i nie rozumiem, po co zrównywać tę liczbę z liczbą reprezentantów Członka Zwykłego. Członek Stowarzyszony ma inny status i liczba reprezentantów ten status podkreśla.

diuk Piotr Kościński
były Sekretarz Generalny OPM
Przedstawiciel SPM
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Wątek zamknięty 


Wiadomości w tym wątku
RE: W obronie naszej powinności - złożony problem - Piotr Koscinski - 30.05.2011 16:26

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości