Ze swojej strony jestem zasadniczo przeciwny tworzeniem komitetów, jak to dawniej mawiali gdzie kucharek sześć - tam nie ma co jeść. Znając nieco środowisko naszej organizacji doskonale wiemy że częstokroć zdarzają się sytuacji w której ciężko o szybki konsensus. W obliczu wyboru Sekretarza Generalnego które samo w sobie jest wydarzeniem doniosłym dodatkowe zagwózdki generowane przez hipotetyczne spory związane z komitetem będą bardzo niekorzystne. (tu dochodzą chociażby wyżej wspomniane kwestie ograniczonej liczby członków komitetu oraz problemu "dlaczego to państwo a nie inne?")

Osobiście jestem zwolennikiem jednoosobowego organu który zarządza wybory. Za moim przedmówcą zgadzam się z tym, że na dobrą sprawę Sekretarz przed końcem swojej kadencji może wybory zarządzić. W przypadku jednak jego przedłużającej się, niezapowiedzianej nieobecności oraz fiasku np. 3 krotnej próby kontaktu z nim - wybory winien zarządzić inny urzędnik OPM - podług starszeństwa, które może determinować odrębny przepis, a w przypadku nieobecności tegoż - kolejni wg tej samej reguły.