|
W obronie naszej powinności - złożony problem
|
|
13.06.2011, 23:27
Post: #30
|
|||
|
|||
RE: W obronie naszej powinności - złożony problem
(13.06.2011 16:12)FJ II napisał(a): W dalszym ciągu nie rozumiem do końca zapisu, myślę że zamiast "przy czym po dokonaniu właściwej adnotacji" możnaby wpisać coś innego, np. "oraz po dokonaniu..." - to już kwestia estetyki ;-) Dziękuję, uwzględnię aby nie było wątpliwości. (13.06.2011 16:12)FJ II napisał(a): Co do zwyczaju i zapisów - zawsze najbardziej ceniłem zwyczaje, jak zresztą można pewnie zauważyć :-). Suchy przepis w oderwaniu od praktyki jego stosowania pozostaje tylko kawałkiem tekstu, a jeżeli utarła się już taka praktyka, to być może warto ją usankcjonować, zamiast zmieniać :-)? WCKM, ja już swój pogląd odnośnie Art. 10 wyraziłem i ewentualną propozycję zmiany przedstawiłem. Postanowiłem pójść na kompromis, bowiem nie jestem tutaj sam dla siebie i postanowiłem przygotować projekt postanowienia który ma na celu dookreślać kwestie organizacyjne, dotyczące funkcjonowania Organizacji (Art. 26 ust. 1 Karty) tj. w tym przypadku wyegzekwowanie przestrzeganie obecnych przepisów. Uwzględnienie roli przewodniczącego dodatkowo... skoro w większości przypadków i tak dotychczasowa praktyka była stosowana. W każdej chwili reprezentacja danego Członka Organizacji (dowolna osoba) może przedstawić projekt zmian w Karcie, ja tutaj nie widzę problemu. Będę się cieszył z odgórnej inicjatywy Członków Organizacji, aniżeli oddolnej płynącej wprost z Sekretariatu. :-) mgr net. Kryspin van Buuren Zastępca Sekretarza Generalnego OPM |
|||
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Szukaj
Użytkownicy
Kalendarz
Pomoc


