Umknęło mi, to Panie wielmożny Dyrektorze Departamentu Organizacyjnego. Chociaż jestem zawiedziony, że jeden delegat blokuję głosowanie, ale skoro mamy demokracje w organizacji, to może niech większość wyrazi swoje zdanie?

Spoko . Każdemu się zdarza. A owe blokowanie to uważam za słuszność. Fakt, większość państw może i będzie za, ale Surmenia wtedy odejdzie z OPM, a tak nie może być po to jest kompromis by znaleźć wspólną drogę. I to się właśnie dzieje, szukamy kompromisu.
Głosowanie będzie kiedy wszelkie wątpliwości zostaną rozwiane i tak w zasadzie powinno być. Chyba, że są równi i równiejsi. Wszyscy są ważni, chyba, że są ważniejsi?

Wielmożny Panie w demokratycznych organizacjach większość rządzi, więc nie wiadomo jak będzie podczas głosowania, a czy utrata jednej nacji na rzecz innej jest stratą? Nie mi, to oceniać...

Jest logicznie rzecz biorąc stratą, bo wychodzimy na 0 , a o to chyba nie chodzi nam. Surmenia jak dla mnie jest ważniejsza ponieważ ona jest już pełnoprawnym Członkiem OPM. Osobiście jak dla mnie to masakryczny brak szacunku dla państwa w OPM, bo tak naprawdę pokazuje, że: "Nie ważne co uważasz, my zrobimy po swojemu i możesz jak się nie podoba odejść." OPM ma takie być? Chyba nie....

Strata jest wtedy kiedy wychodzimy na minus, a tutaj stan jest ten sam. Oczywiście nie można porównywać wszystkich mikronacji jedną miarą, ale minusem demokracji jest rządzenie przez większość. Obrażanie się i tupanie nóżką oraz wykrzykiwanie, że wychodzimy z niej nic nie daje, a pokazuję jak słaby jest dany kraj, który już nie ma argumentów i zniża się do najtańszych chwytów.

Co do strat i ich braku nie będę rozwodził się, bo się nie dogadamy nigdy. A co do określeń użytych przez imć Svenssona. Pragnę zwrócić, że Surmenia nie obraża się i tupie nóżką, a walczy o swoje. Samunda też walczy o swoje, gdy jest zagrożony jej interes w jakiejkolwiek postaci. Proszę zdjąć klapki z oczu, Surmenii nie brak argumentów itd. Cały czas toczy się dyskusja.
Dlatego jednak b. proszę o nie obrażanie drugiego państwa, zwłaszcza, kiedy działa ono słusznie.

//edit: Prawdę mówiąc, na miejscu Surmenii poczułbym się obrażony do żywego za takie określenia skierowane w kierunku mojego państwa.

(07.07.2010 23:17)Otto von Rutelheld napisał(a):  //edit: Prawdę mówiąc, na miejscu Surmenii poczułbym się obrażony do żywego za takie określenia skierowane w kierunku mojego państwa.

Przyglądałem się temu i szykuję odpowiedni wniosek.

Wielmożny Panie Dyrektorze, jeżeli mnie pamięci nie myli, to w którymś miejscu ta delegacja wykrzykiwała, że odejdzie jeżeli te państwo będzie przyjęte czy nie jest to szantaż emocjonalny i to w dodatku niskich lotów? Zaś, co do strat, to dalej jest Wielmożny Pan w błędzie, ale to już zostawiam do własnych przemyśleń w nadziei, że Wielmożny Pan zrozumie istotę rzeczy.

I słusznie, że Surmenia przestrzegła o tym. Pokazała swoje zdecydowanie i gotowość do poświęceń. Dała dowód, że nie da sobie w kaszę dmuchać i tyle. Szantażem emocjonalnym by było, gdyby krzyczała że SG OPM jest zły, że Kadrę ma do de... i mówiła, że odejdzie, a nie odchodziłaby. I zapewne Surmenia odejdzie jeśli Ciprofloksja zostanie przyjęta ponad ich głowami.

Nadzieję to ja mam, że zrozumie imć Svensson ideę OPMu i wszelkich innych organizacji tego typu, a także logikę, nie matematykę podstawową.

(07.07.2010 23:23)Thorgautr Svensson napisał(a):  Wielmożny Panie Dyrektorze, jeżeli mnie pamięci nie myli, to w którymś miejscu ta delegacja wykrzykiwała, że odejdzie jeżeli te państwo będzie przyjęte czy nie jest to szantaż emocjonalny i to w dodatku niskich lotów? Zaś, co do strat, to dalej jest Wielmożny Pan w błędzie, ale to już zostawiam do własnych przemyśleń w nadziei, że Wielmożny Pan zrozumie istotę rzeczy.

Ani ja, ani Dostojny Major Stefanosigos nie stosowaliśmy żadnych zdań wykrzyknikowych, czyli nie krzyczeliśmy. Z tego, co pamiętam, to urzędujący Archont określił w jednym tylko zdaniu, co się stanie, jeżeli OPM zniży się do tego poziomu, by przyjąć do swojego grona rebeliantów skawlandzkich. I to jest wykrzykiwanie? To ma być szantaż emocjonalny? Raczysz Pan znowu kłamać. Albo zgrywać niemądrego, skoro tak manipulujesz Pan tymi pojęciami, obrażając przy tym moją najjaśniejszą Ojczyznę.