Co do inteligencji nie będę się wypowiadał z przyczyn oczywistych. A rozpatrywanie wniosku z urzędu mi przypadło niestety. Samunda przypominam, że piekliła się o rozpatrzenie. Dlatego nie omieszkam tego wykonać.

Powołajmy zastępcę zastępcy. Wtedy nie będzie żadnych wątpliwości.

A może Eksperta ds. rozpatrzenia wniosku ZKS? xD Po co się rozdrabniać?

Proszę kpić dalej, to tylko pokazuje słuszność mojego wniosku.

Co do wypowiedzi Pana von Rutelhelda:

Cytat:Z godziną 0:01 przejąłem funkcję p.o. ZSG OPM. W tym momencie sprawa wniosku niejako z urzędu przechodzi na moje barki. Jako, że Samunda tak piekli się z rozpatrzeniem wniosku, zrobię to niezwłocznie, a potrwa to pewnie tydzień. Do tego czasu wnikliwie przeanalizuję temat i przygotuję pełne oświadczenie.

Pragnę zwrócić uwagę, iż wniosek był adresowany do Ekselencji Sekretarza Generalnego, a że Pan był stroną przeze mnie wymienioną w owym wniosku, nie ma Pan prawa wydawać oświadczenia.
Zatem wniosek poczeka na odpowiedź Ekselencji Sekretarza Generalnego.

Polecam wnikliwe zapoznanie się z Kartą OPM, która mówi jasno:

Cytat:Art. 23
3. W razie braku Zastępcy Sekretarza Generalnego, Sekretarz Generalny może na okres nie dłuższy niż 21 dni powołać tymczasowego zastępcę.

Cytat:Art. 21
3. Sekretarz Generalny może powierzyć czasowo pełnienie swoich funkcji zastępcy powołanemu w myśl niniejszej Karty.

Pełnię obowiązki Zastępcy, który czasowo pełni obowiązki Sekretarza Generalnego. I jak już mówiłem, chciał czy nie, owa sprawa "z urzędu" przechodzi na moje barki. Takie jest prawo i nie mogę mu się sprzeciwiać.


//edit: Acz Samunda zwróciła uwagę na bardzo ważną kwestię, która jest luką prawną w obecnym systemie prawnym OPM. Za 20 dni, gdy SG OPM wróci niezwłocznie zwrócę mu na to uwagę i zaproponuję odpowiednie poprawki do Karty OPM.

Nie jest to kwestia luki prawnej. W momencie, kiedy występuje luka prawna, stosujemy się do ogólnie przyjętych zasad prawa, a ogólnie przyjęte zasady mówią, że nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie, a w tym przypadku - możnaby to tak rozumieć. Mimo, że dorobek prawny Zjednoczonego Królestwa Samundy nie jest ogromny, to w moim przekonaniu racja leży po stronie Samundy.

(10.07.2010 06:50)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Proszę kpić dalej, to tylko pokazuje słuszność mojego wniosku.

Wasza Wysokość, nie śmiałem kpić ze Zjednoczonego Królestwa Samundy. Wskazałem tylko jedno z możliwych rozwiązań tego problemu. :-)

(12.07.2010 10:20)FJ II napisał(a):  Nie jest to kwestia luki prawnej. W momencie, kiedy występuje luka prawna, stosujemy się do ogólnie przyjętych zasad prawa, a ogólnie przyjęte zasady mówią, że nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie, a w tym przypadku - możnaby to tak rozumieć.

A Samunda nie obrazi się jak poczekamy do powrotu SG OPM? Bo tak się piekliła, że poczułem się w obowiązku przeprowadzić procedurę.

(12.07.2010 22:35)Otto von Rutelheld napisał(a):  

'FJ II' pid='4596' dateline='1278922818' napisał(a):Nie jest to kwestia luki prawnej. W momencie, kiedy występuje luka prawna, stosujemy się do ogólnie przyjętych zasad prawa, a ogólnie przyjęte zasady mówią, że nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie, a w tym przypadku - możnaby to tak rozumieć.

A Samunda nie obrazi się jak poczekamy do powrotu SG OPM? Bo tak się piekliła, że poczułem się w obowiązku przeprowadzić procedurę.

Dobrze by było czytać dokładnie to co piszą inni, napisałam wyżej:

Cytat:Zatem wniosek poczeka na odpowiedź Ekselencji Sekretarza Generalnego.

Czyli nie obrazi się . Zatem czekamy.

//edit: Kamień spadł mi z serca.