K'woli wyjaśnienia.

(13.06.2010 23:55)Otto von Rutelheld napisał(a):  Ekhm... Panowie dość! Proszę o merytoryczną dyskusję i nie czepianie się już szczegółów. Jeśli dyskusja będzie niemerytoryczna i zmieni się w przepychankę temat zamknę. Poczekamy do opinii SG OPM, a potem będziecie się kłócić do woli przez maks 7 dni.

//edit: Może uznacie to za "rządzenie się", ale jeśli Wy nie potraficie trzymać poziomu, trzeba podejmować kroki drastyczne. Pozdrawiam

Każdy obyty w dyplomacji wie, że dla Surmeńczyków przytaczanie nieistniejącego państwa znanego pod terminem "Królestwo Surmenii", zwłaszcza podczas dyskusji na szczeblu międzynarodowym, jest co najmniej niestosowne. Po więcej informacji zapraszam na kanał prywatny.

Nie skomentuję słów przedstawicieli Zjednoczonego Królestwa Samundy. Szkoda palców na starcie z kolejną porcją bzdur i pomówień.

Proszę również przedstawiciela rebeliantów, którzy dokonali powstania skawlandzkiego, o odejście od pokrętnej logiki prezentowanej kolejnymi wiadomościami w tym wątku. Tylko tyle i aż tyle.

Co do wypowiedzi Dostojnego Sekretarza Generalnego, uważam ją za jak najbardziej słuszne posunięcie. Czekamy na kroki podjęte przez Trybunał Arbitrażowy. Od siebie dodam, iż Królestwo Surmeńskie uznałoby za spełnione swoje wcześniejsze żądania o proces sądowy dla osób odpowiedzialnych za powstanie skawlandzkie, gdyby doszło do wszczęcia procedury przewidzianej rozdziałem III Karty Organizacji Polskich Mikronacji.