Konieczne czy nie, jeśli chcemy osiągnąć skutek prac takowej komisji, to jeszcze przed jej powołaniem członkowie OPM powinni się zadeklarować, że przyjmą oficjalnie oficjalną mapę OPM.

Oczywiście że nie przyjmą. Nikt nie weźmie kota w worku. Prace takiej komisji nigdy nie doprowadzą do żadnego kompromisu.

Właśnie takiej odpowiedzi oczekiwałem.

W takim razie, niech Ekscelencje się nie wysilają. Nie ma sensu powoływać komisji, która nic nie ustali, a jeśli ustali, to decyzje tej komisji uznają państwa w szczątkowych ilościach.

Otóż to, nie ma sensu. Ale to pokazuje coś dojmująco wręcz pięknego Mianowicie nieuleczalną impotencje tej wspaniałej organizacji...

Nie wiem Ekscelencjo, czy nieuleczalna impotencja to dojmujące wręcz piękno. Ale wiadomo.. są gusta i guściki.

Jeżeli się nie mylę to był pomysł, żeby stworzyć mapę, a potem państwa będą zgłaszać poprawki. Moim zdaniem to jest najlepszy pomysł.

(09.04.2009 23:36)Percian de Wega napisał(a):  Nie wiem Ekscelencjo, czy nieuleczalna impotencja to dojmujące wręcz piękno. Ale wiadomo.. są gusta i guściki.

Jest to dojmująco piękne jak się na to patrzy miota się takie coś, stara wysila a i tak nic z tego nie wychodzi

Co do poprawek, to niestety sądzę iż nic kompletnie to nie zmieni. Kwestie sporne pozostaną sporne czy zostaną umieszczone na mapie od razu czy w formie poprawki.

W rzeczy samej. Ta metoda też do niczego nie prowadzi, jako że poprawki i tak będą się nawzajem wykluczać...

Specyfika współpracy v-państw polega na tym, że - obiektywnie rzecz biorąc - te państwa funkcjonują niby w jednej w przestrzeni wirtualnej, ale faktycznie "nigdzie się nie stykają".
Gdyby stworzyć "globus polskiego v-świata" z ustalonymi kontynentami - i gdyby to na nim trzeba było wykrawać terytoria państw, wówczas musiałyby one się ze sobą stykać.
Co więcej: v-państwa w ogóle nie muszą mieć wspólnych interesów. Gdyby istniała jedna v-gospodarka, a poszczególne państwa musiały się w niej odnaleźć, wówczas byłyby jakieś wspólne - lub przeciwstawne - interesy.
Wszystko to powoduje, że współpraca v-państw jest i musi być całkowicie dobrowolna.
Można nie uznać żadnej mapy - nic to nie zmieni. Można nie chcieć współpracy v-gospodarek - też nic to nie zmieni. Oczywiście, każde z państw "jakoś na tym straci", a mianowicie straci szanse na ciekawsze funkcjonowanie czy na szybszy rozwój, ale na pierwszy rzut oka tej straty nie widać.
OPM, działając na zasadzie pełnej dobrowolności, jest jaka jest - funkcjonuje dość powoli i nie przynosząc efektów, które wstrząsałyby (pozytywnie... negatywnie... czy jakkolwiek...) polskim v-światem.
Wystarczy, że władca jakiegoś państwa powie "ja nie chcę" - i najlepszy pomysł nie przejdzie. A tenże władca "może nie chcieć", bo nie ma go jak do tego zmusić, by chciał.
Można więc zapytać: a po co OPM?
Odpowiedź brzmi: z dwóch powodów. Po pierwsze, współpraca v-międzynarodowa może coś przynieść i małym, i wielkim polskiego v-świata. Skoro tak, warto działać. Po drugie, o czym też warto powiedzieć... jeśli v-świat jest jakoś odwzorowaniem reala, to powinien być taki v-ONZ...

A cóż takiego wspaniałego realnemu światu przyniósł ONZ?

OPM jest bardziej uzasadniony niż ONZ przynajmniej jak dla mnie więc niepotrzebnie się tu przywołuje tą bezwartościową, skorumpowaną, zbiurokratyzowaną i również chorą na impotencje organizacje.

Głównym powodem dla którego warto by istniało OPM jest to by poprzez rozleglejsze możliwości PZ pobudzać aktywność wewnętrzną państwa A do realizacji projektów typu powiedzmy wspólna v-gospodarka znalazłbym inne...środki