A ja sądzę, że nie umniejszy chwały Organizacji, jeżeli obie strony podyskutują tutaj na ten temat. W końcu od tego tu jesteśmy, jak sądzę. Jeżeli Surmenia jako państwo członkowskie nie będzie mieć nic przeciwko, dlaczego taki spór nie miałby się odbyć tutaj?

Czy właśnie nie po to jest Organizacja, by rozwiązywać takie spory? Dopóki są to spory w miarę merytoryczne i kulturalne, są jak najbardziej na miejscu. Oczywiście pod warunkiem, że Surmenia chce prowadzić taki spór w ogóle.

Dlaczego Surmenia, a nie PC? Cóż, wymienia się wśród korzyści przynależności do Organizacji m. in. to, że Organizacja stawia na trochę uprzywilejowanej pozycji swoich członków w porównaniu do nie-członków. Dlatego też, dopóki Demokracja Surmeńska nie uzna, że PC nie powinno być członkiem OPM (oczywiście przedstawiając rozsądne powody, tak jak to ma miejsce teraz), Austro-Węgry nie będą mogły zgodzić się na przyjęcie tego wniosku.

Jeszcze gdy chodzi o Tauchirę - Austro-Węgry w szczególny sposób otaczają Natanię pieczą Wspólnoty Austro-Węgierskiej, uznajemy też umowy przez nią zawarte, choć niekoniecznie musi się to nam podobać. Monarchia, jako główny "decydent" Wspólnoty nie rości żadnych praw do Tauchiry - oczywiście w obecnym stanie faktycznym i dopóki władze Natanii również nie zgłaszają żądań terytorialnych.