Samuda wielokrotnie podkreślała niezależność Osady. Osada może prowadzić odrębną politykę zagraniczną, może sama decydować o swoim wojsku i obywatelach. Posiada w pełni niezależną władzę. Tak więc Osada Wikingów ma uprawnienie o wiele dalej idące niż zwykła autonomia.
Myślę, iż w realnym świecie nigdy nie istniała jeszcze tak pokrętna sytuacja. Z jeden strony mamy podmiot który realizuje przez swoje działania wszelkie przesłanki władzy państwowej- z drugiej, na mocy postanowienia królewskiego, skąd czerpie swoją niezależność, określana jest mianem autonomicznej, a nie suwerennej.
Biorąc pod uwagę fakt, iż arbitralne postanowienie któregokolwiek z państw nie może kształtować sytuacji międzynarodowej, a zwłaszcza decydować o podmiotowości międzynarodowoprawnej, należy, jak słusznie zauważył Jego Cesarska i Królewska Mość Franciszek Józef II, badać stan faktyczny, a nie prawny. Stan faktyczny prezentuje się natomiast tak, iż Samuda wyrzeka się odpowiedzialności za Osadę Wikingów, a Osada podejmuje suwerenną decyzję o podjęciu wyprawy łupieskiej. Biorąc pod uwagę, iż Osada od długiego już czasu realizuje suwerenną politykę, i posiada, choć w ograniczonym zakresie, własne terytorium (tzn. część forum Samudy, którą może dowolnie administrować) i własną ludność- należy stwierdzić, iż jest odrębnym państwem.

Proszę mi wierzyć, iż naprawdę potępiam działania Osady Wikingów i zdaje sobie rolę, iż pełnię rolę adwokata diabła, ale uważam, iż OPM powinien podejmować decyzje z rozwagą, by nikt nie mógł nam zarzucić pochopności naszych decyzji.