Naturalnie. Niemniej jednak - warto by było stworzyć jedną wykładnię prawa dla konkretnych rodzajów traktatów. Chodzi o to, by stworzyć przesłanki, które pozwalałyby uznać dane państwo za odrębny (lub nie) byt państwowy, np. takie jak fakt, czy mają jedno obywatelstwo dla całego obszaru, czy mają osobne organy władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, czy mają osobną walutę, czy jedna strona uznaje się za część drugiej, czy mają osobne miejsca komunikacji (forum, czat, lista dyskusyjna) i tym podobne... to by wiele ułatwiło.

Natomiast faktycznie, stan prawny unii między Elderlandem a Rotrią pozwala twierdzić, że są to jednak dwa osobne państwa. Ostatecznie przecież np. Pakt Trójprzymierza zakłada konsultowanie się jego sygnatariuszy w wielu decyzjach, co jednocześnie nie ogranicza niepodległości żadnego z nich. Jak już wspominałem, chciałbym przede wszystkim zaapelować, by sformułować pewne jasne zasady. To ułatwiłoby pracę zarówno nam, jak i poszczególnym (inkorporowanym albo łączącym się w unii) państwom.

Wyobraźmy sobie nagle absurdalną sytuację - Bośnia i Hercegowina zostaje przez nas uznana za "niepodległy kraj, który winien konsultować swoje decyzje w polityce zagranicznej z Monarchią Austro-Węgier" i jego przedstawicielem zostaje Minister Skarbu w C. i K. Rządzie. I nagle taki "kraj" stara się o poparcie dla jego członkostwa w OPM - zakładamy wariant dla nas optymistyczny i dostaje się. Załóżmy, że za 2 miesiące odradza się np. Solardia z jej poprzednim władcą, Morfeuszem Tylerem (typowy przykład przeciwnika z przeszłości...) i też chce do OPM i też niech sobie wydzieli taką jednostkę samorządu jak my Bośnię. I załóżmy, że tym razem państwa jej nie popierają. Dlaczego? Dlaczego Austro-Węgry mają mieć 2 głosy, a Solardia nie? Dlaczego mają obowiązywać podwójne standardy?

Dlatego właśnie, by zapobiec tak absurdalnym przypadkom, proponuję stworzenie jasnych i przejrzystych kryteriów.