(20.05.2010 07:47)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Towarzyszu Lepki, to nie kryptoreklama, a tym bardziej bezsensowna, po to jest ten wątek by dyskutować.

Ale po co brać udział w dyskusji skoro nie ma się o temacie zielonego pojęcia? I nawet osobiście nie widzę prób zaznajomienia się z tematem.

Cytat:Świetnie, zatem taki przykład:
jeden gospodarz drugiemu ukradł kurę, został skazany na jakąś tam karę, jednak uważa to za niesprawiedliwy wyrok, zgłasza się do tego gmachu i co się dzieje, OPM zajmuje się sprawą kradzieży kury w jednym z plemion Samundy....

I to jest idealny przykład wypowiedzi bez znajomości realiów. Proszę, wręcz apeluję o zapoznanie się z sposobem działania realnych międzynarodowych Trybunałów poruszających się w materii prawa.

Cytat:Jednocześnie prawo krajowe, jak i sądownictwo i ich wiarygodność czy słuszność decyzji zostaje poddane pod wątpliwość. Ktoś sobie myśli; "no dobrze niech mnie skazują, pójdę do OPM odwołam się"...

Jak wyżej

Cytat:Co wtedy, gdy komisja z OPM zmieni decyzję sądu krajowego, czy nie będzie to miało negatywnego działania na sądownictwo w państwach, przecież ich decyzja zawsze może być zmieniona i jaką mamy pewność, że wyrok wydany przez organa OPM jest bardziej sprawiedliwy czy bardziej obiektywny niż wyrok sądu krajowego.

Jak wyżej. Plus, proszę zwrócić uwagę, że OPM jest organizacją międzynarodową i każdy ma prawo rewidować jego działalność, w tym przypadku sądowniczą. To po pierwsze. A po drugie, kto będzie bardziej bezstronny jak ludzie mający w nosie to co się dzieje w Samundzie?

Cytat:Proszę zwrócić uwagę, że w takiej sytuacji taka komisja czy trybunał OPM byłby zobligowany do zapoznania się z prawami dotyczącymi sądownictwa wszystkich mikronacji będącymi członkami OPM, ponieważ nie wyobrażam sobie wydawania wyroku przy nieznajomości prawa państwowego.

No, to chyba logiczne... Sam Tow. Lepki o tym mówi i osobiście nie widzę sensu ciągłego powtarzania tych stwierdzeń.