Ponownie zostałem poproszony przez Ekscelencję Tivadara Zoltana Szücsa o zamieszczenie wiadomości:

Tivadar Zoltan Szücs napisał(a):Ekscelencjo Stefanosigosie,

Cytat:Odnosząc się do tej kwestii wydaje mi się, że o ile cały problem wymaga uregulowania, to zbytnie rozwijanie tych przepisów (które są wszak tylko pomocnicze i uzupełniające) mija się z celem.

W naszych krajach możemy tworzyć konstytucje, w których zawieramy zapisy "szczegóły reguluje ustawa" itp. W karcie nie może być miejsca na nieścisłości. Ta kwestia powinna być ściśle określona, aby nie można było podważać decyzji. Brak stosownych zapisów może doprowadzić do niepotrzebnych sporów i debatowania (a czasem i kłótni) "co by było gdyby".

Cytat:to mogą być dowolne państwa, te które akurat były aktywne/obecne.

A co, jeżeli to będzie 8 państw? Jedni mają być ważniejsi od innych? I kto zadecyduje, ba! kto ma być niby uprawnionym do decydowania, jakie to będą kraje?

Cytat:Jeżeli dopisać w Karcie nieco ściślejszy kalendarz wyborczy, tj. że zbieranie kandydatur powinno trwać co najmniej 5 dni (wydaje mi się że rozsądna ilość czasu) przed głosowaniem, oraz określić ile trwają ewentualne kolejne głosowania, to myślę, że ten zapis nie musi być dalej rozbudowywany, bo komitet nie będzie podejmować de facto żadnych decyzji władczych.

Myślę, że to też wymaga zastanowienia. Określenie ścisłego kalendarza, bez możliwości modyfikacji, może czasem doprowadzić do różnych sytuacji (a to np. nie uwzględnione święta, dłuższa nieobecność, itd). Stosownym by było uzupełnianie zapisów o możliwości wydłużenia owych terminów przez organ do tego upoważniony.


Dlatego też zgadzam się z Jego Książęcą Wysokością, odnośnie powstałych sporów. Jego Książęca Wysokość mówił także:

Cytat:W przypadku jednak jego przedłużającej się, niezapowiedzianej nieobecności oraz fiasku np. 3 krotnej próby kontaktu z nim - wybory winien zarządzić inny urzędnik OPM - podług starszeństwa, które może determinować odrębny przepis, a w przypadku nieobecności tegoż - kolejni wg tej samej reguły.

Nie mam niestety uprawnień do wypowiadania się, wobec czego jestem troszkę uzależniony od Jego Ekscelencji Sekretarza Generalnego. Korzystając jednak chociażby z takiej możliwości: te zapisy mogły by spełniać swoją rolę. Zapis w karcie, że uprawnieni do zarządzania wyborów, w razie nieobecności SG i 3-krotnej nieudanej próby kontaktu z nim, są urzędnicy OPM w kolejności, która reguluje zarządzenie SG. To zarządzenie nie obowiązywałoby tylko przez okres kadencji, gdyby zapisać w nim stanowiska (Dyr. Dep. takiego i owego), a nie osoby personalnie.
Patrząc jeszcze dość pesymistycznie: jeżeli by stało się tak, że nawet żaden urzędnik nie będzie mógł przeprowadzić owego wyboru, to może warto by dodać zapis o nadaniu takiej kompetencji delegacji państwa, z którego pochodzi SG, a w przypadku jej braku (tudzież rezygnacji) spadałoby to na delegacje, z których pochodzą urzędnicy, w kolejności wskazanej przez w/w zarządzenie.

Wiem, że troszkę "nawymyślałem", ale to - zdaje się - eliminuje wszystkie możliwe "odstąpienia" i "wyrzekanie" się owego obowiązku. ;-)