Przypomnijmy dla formalności, że Republika Tyrencji (d. Konsulat Tyrencji i Luminatu) została zawieszona w prawach członka OPM w dn. 7 kwietnia 2010 roku (patrz: http://gmach.opm.org.pl/thread-240.html?...t=Tyrencji ). We wrześniu Republika formalnie wróciła do struktur Organizacji (http://gmach.opm.org.pl/thread-414-page-1.html ). Tylko formalnie, gdyż faktycznie jej delegat od tamtego czasu nie pojawił się w Gmachu Narodów.

W archiwum OPM znajdziemy jednak coś znacznie mocniejszego: wniosek JE Sekretarza Generalnego z dnia 16 września 2009 roku w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia członkostwa Konsulatu TiL (patrz: http://gmach.opm.org.pl/thread-123.html?...t=Tyrencji ). Zgodnie z Kartą OPM, brak sprzeciwu wobec wspomnianego wniosku tożsamy jest z jego aprobatą. Sprzeciwu nie było, tym samym Konsulat formalnie powinien był znaleźć się poza strukturami OPM już rok temu (!). I wszystko wskazuje na to, że się znalazł, co stawiałoby pod znakiem zapytania sensowność późniejszej decyzji w sprawie zawieszenia w prawach członka (skoro o członkostwie już wówczas nie mogło być mowy), jak również wniosek w sprawie przywracania w prawach członkowskich.

Z taką interpretacją korespondują wypowiedzi przedstawicieli dzisiejszej Republiki Tyrencji. W ubiegłym tygodniu na tyrenckim forum jeden z przedstawicieli egzekutywy Republiki w swoim expose zgłosił postulat "reaktywacji członkostwa w OPM" (patrz: http://tyrencja.mikronacje.info/phpBB3/v...=OPM#p3415 ). Czyżby sami nie pamiętali o wrześniowym wniosku? Tak czy owak - sporo tutaj niejasności, a jeśli zajrzymy do działu Konsulatu TiL na tym forum, znajdziemy jeszcze więcej niepokojących sformułowań.

Wniosek JE Stefanosigosa jest zatem jak najbardziej zasadny - Republika co prawda jest państwem względnie aktywnym, ale formalnie powinna pozostawać poza strukturami Organizacji. Wszystko wskazuje, że mamy do czynienia z małym galimatiasem. Sprawę wypada wyjaśnić.