JE Kalicki napisał(a):Karta OPM wymaga, aby zgodę na dalszą procedurę (debata, głosowanie) wyraziły jeszcze co najmniej dwie inne delegacje.

Przepraszam, czy może Ekscelencja wskazać konkretny ustęp Karty? Szukałem i nie mogłem znaleźć takiego obwarowania, chociaż – rzecz jasna – mogłem coś przegapić.

JE Stefanosigos napisał(a):(...) brak jest sensownej alternatywy, sensownej kontrkandydatury. Osoby, która byłaby jednocześnie akceptowalna przez wszystkich, jak na tyle doświadczona, żeby umieć działać jako Sekretarz Generalny, co nie jest łatwe.

Pewnie ekscelencja się ze mną nie zgodzi, ale osobiście uważam że nawet gdyby rzeczywiście nie dało się znaleźć nikogo spełniającego wymienione przez was kryteria – nie byłaby to przesłanka do odrzucenia wniosku i nie poddawania go nawet pod debatę.

JE Brolle napisał(a):Czyli wprowadzenie zasady kadencyjności Sekretarza Generalnego w ogóle nie jest brane pod uwagę?

Taka zasada rzeczywiście mogłaby być ożywcza dla Organizacji. Warto to przedyskutować.

JE Kościński napisał(a):O ile znajdzie się jeszcze jeden delegat chcący głosowania nad odwołaniem mnie z funkcji Sekretarza Generalnego, to zarządzę głosowanie. Tylko, że wówczas nie "uda nam się rzeczowo podyskutować o problemie jakości zarządzania Organizacją Polskich Mikronacji". Po prostu będzie głosowanie, w którym albo zostanę odwołany, albo nie.

Oczywiście że się znajdzie. Niezależnie od tego czy SG zostanie odwołany, czy nie – jeśli taki wniosek pojawia się (i to nie po raz pierwszy), to oznacza że dyskusja na ten temat jest potrzebna. Zresztą już te kilka postów powyżej jest w zasadzie częścią takiej debaty, tyle że nieformalnej – Mandragorat jest jak najbardziej za tym, żeby ją sformalizować i nadać jej tym samym adekwatną do wagi tematu rangę.