(07.04.2011 16:13)Alojzy Pupka napisał(a):  Zawsze byłem sceptyczny w ocenie możliwych korzyści z kontaktów z zagranicznymi nacjami,

Znam również osoby kwestionujące sens współpracy międzynarodowej w ogólności. Społeczeństwo Elderlandu jest z natury izolacjonistyczne (ale nie: ksenofobiczne), a pewien polityk zajmujący niedawno stanowisko MSW dowodził, że współpraca międzypaństwowa jest de facto fikcją. Patrząc na poziom wykonywalności traktatów o przyjaźni i współpracy trudno mu nie przyznać racji. Odnoszę czasem wrażenie, że cała nasza polityka zagraniczna ogranicza się do rozgrywek dyplomatycznych będących sztuką dla sztuki (prawdziwych gróźb wojen brak), a jedynymi odstępstwami od tej reguły są zawierane z rzadka umowy o uniach gospodarczych lub aneksje/unie polityczne czy incydenty równie niepozytywne, co interwencje organizacji międzynarodowych w sprawy wewnętrzne suwerennych państw.

Osobiście uważam, że jedyną rzeczywistą i istotną płaszczyzną współpracy jest wymiana myśli, kultury i idei. A tego można dokonać również z obcojęzycznymi, pod warunkiem pokonania wspomnianej bariery, ale przecież Polacy nie są narodem odstającym w poziomie edukacji.

Nie ulega jednak wątpliwości, że relacje z niepolskimi mikronacjami zapewne nigdy nie będą i może nawet nie powinny być równie dynamiczne i bliskie, jak między nami. Można z inspiracji mapami wywieść wyobrażenie, że lokujemy się na innym ciele niebieskim i jest to założenie adekwatne do rzeczywistej przynależności obcych mikronacjonalistów do nieco jednak innego, odleglejszego świata.

Cytat:większość nacji spoza polskiego obszaru funkcjonuje na innych zasadach niż my, m.in. prowadząc wojny według jasno określonych systemów (państwa z Micry), albo wprowadzając do świata wirtualnego skandalicznie dużo reala (Reunion z ich realną ambasadą, państwa z LoSS z ich rezolucjami popierającymi lub potępiającymi realne wydarzenia).

To rzeczywiście nie cieszy mojego polskiego i elderlandzkiego oka, jednak można ustalić jakiś zakres tolerancji. Polski mikronacjonalizm również cechuje wielość nurtów, np. Cesarz Teutonii Jakob również ochoczo komentował realne wydarzenia, chociaż w Elderlandzie czy Wandystanie byłoby to nie do przyjęcia. Myślę, że wszystkie "virtual micronations" mogłyby liczyć na nasze uznanie (dyplomatyczne). Sealandia z oczywistych powodów nie.

Cytat:Za mało jest jednak punktów stycznych, żeby współpraca mogła rozwinąć się w coś większego niż tylko chwilowa fascynacja kontaktem z czymś nowym, z wirtualną egzotyką. Niemniej, nie widzę też żadnych potencjalnych szkód, jakie kontakt mógłby przynieść polskiemu v-światowi, więc jeśli ktoś chce się w to bawić, to czemu nie?

Może rozwinąć się w chociażby nie-chwilową fascynację. To już byłoby coś, patrząc okiem nie tyle polityka, co v-antropologa lub badacza z innej dyscypliny.

Cytat:Ze strony obywateli Cesarstwa padło hasło gospodarki... i możliwość współpracy nad system gospodarczym z wieloma zagraniczymi państwami (z Amerykanami, Brytyjczykami, Niemcami i Francuzami). Jak wiem to prace takie niedługo mają się rozpocząć.
Pracować razem można, nawet lepiej! Później byłaby tylko sprawa przełożenia systemu gospodarczego na język polski. Próby nic nie kosztują (przynajmniej w wirtualnym świecie) - zwłaszcza, że na naszym zapale póki co tylko pozostaje w tej materii.

Myślałem kiedyś nad takim pomysłem, jednak ustanawianie wszelkich systemów międzynarodowych, czy to gospodarczych, czy służących rozgrywkom wojskowym, nosi ze sobą groźbę przepoczwarzenia się świata mikronacji w serwis równie niskich lotów i podobnego charakteru, co eRepublik.