"Interesuje mnie również czy jest taka możliwość żeby zajmować jakieś tereny, gdzie prawowity właściciel twierdzi, że państwo istnieje i rości prawa do swoich ziem."

Wasza Królewska Mość, proszę wybaczyć, ale to już jest trochę żenujące. Willi Farmer nie pokazał nikomu oprócz Waszej Królewskiej Mości rzekomej strony swojego państwa. Proszę wybaczyć, ale mimo sympatii i szacunku, jakimi darzę Waszą Królewską Mość, nie jestem w stanie uwierzyć WKM w prawdziwość tezy, jakoby ta strona istniała, dopóki jej nie widziałem.

Jak już gdzieś wspomniałem, dziwi mnie poparcie Waszej Królewskiej Mości dla osobnika, który został wyrzucony z rodu Habsburgów Lotaryńskich za rażącą obrazę wobec kobiety.

"Pragnę przypomnieć, iż Zjednoczone Królestwo Samundy ma podpisany traktat z UKZT, jak również nigdzie nie ma wzmianki, jakoby państwo jakimś dekretem czy innym prawem zostało rozwiązane, z tego co nam wiadomo państwo istnieje."

O ile sobie przypominam, większość państw-trupów nie posiada takich aktów prawnych, bo już zwyczajnie nie było na to sił. Solardia, Skytja, Ces. Aztec, Aklandia (która parę lat już próbuje się odrodzić i zapowiada ten fakt), Meridland, Etiuda... to są wszystko przypadki takich państw. I co, mielibyśmy zostawiać na mapię np. Meridland i Etiudę tylko dlatego, że nikt ich formalnie nie rozwiązał? Rozumiem - zostawić ziemie (np. powinniśmy moim zdaniem zostawić Solardię czy Aztec, które wniosły nieporównywalnie więcej do mikroświata niż UKZT), ale kraj nie musi dalej istnieć.

"2. Członkiem Organizacji nie może być zbiorowość, która:
(1) swoją działalnością lub ideologią zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;"

W jaki sposób Skarland zakłóca działalność Organizacji? Proszę wybaczyć, ale nie rozumiem.

"(2) narusza zakaz stosowania przemocy lub groźby jej użycia we wzajemnych relacjach z którymkolwiek Członkiem Organizacji."

WKM raczy chyba żartować, powołując się na ów akt prawny. UKZT nie jest członkiem OPM. Rozumiem, Samunda utrzymuje stosunki z tym "państwem", ale to nie znaczy nic w tym kontekście. Użyła WKM przykładu Morvanu. A zatem: czy skoro Dreamland uznał Morvan, to należy wyrzucić Sarmację z OPM? Czy może odwrotnie, wyrzucić Dreamland? To chyba naprawdę jakiś nienajlepszej jakości żart...

Ponadto, autorem pierwszego cytatu jest Pan Urgh Warmork, który nie jest MSZ, Premierem ani monarchą Skarlandu. Podobnie Pan Carlos Juan Jakim więc prawem WKM przytacza ich wypowiedź w takim kontekście, jakby to była wypowiedź władz tego kraju?

Jeżeli obywatele Samundy będą mówić "A możeby tak zająć austriacki Śląsk?", to też mamy uznać to za działalność agresywną? Czy nie rozumie WKM, że w każdym cywilizowanym państwie wypowiedź prasowa czy zwykła wypowiedź na forum NIE JEST oficjalnym stanowiskiem rządu? Czy to jest naprawdę tak trudne do zrozumienia? Chyba, że Skarland ma karać swoich obywateli za takie wypowiedzi tylko dlatego, by zadowolić Waszą Królewską Mość i ewentualnie "władze" UKZT?