Zostały Ekscelencji postawione zarzuty. Część z nich jest zasadna, część słusznie oddalono. Powoływanie Zastępcy, choćby najbardziej pracowitego, nie rozwiązuje problemu, raczej dodatkowo go eksponuje i potwierdza intuicje wnioskodawcy. Nie chodzi bowiem o jakość pracy jednego z podwładnych Sekretarza Generalnego, lecz o aktywność samego Sekretarza, który, stwierdzam to ze smutkiem, najwyraźniej wolałby zupełnie usunąć się w cień, ale jednak zostać na stanowisku, niż podjąć się realizacji jakiegoś długofalowego programu. Jaki sens ma władza, z której nie czyni się użytku?

Proszę nie odbijać piłeczki i nie zarzucać delegatom braku aktywności. Konwencje? Była o tym wielokrotnie mowa. Konwencje stanowią odpowiedź na określone zapotrzebowanie. Co miało zostać uregulowane, zostało uregulowane. Osobiście nie odczuwam potrzeby generowania kolejnych dokumentów, tym bardziej, że jak wykazała interpelacja delegata Erboki, nie jesteśmy nawet w stanie sprawnie ustalić, jakie państwa są dziś stronami wspomnianych konwencji.

Aktywność bieżąca w pracach OPM? To znaczy w jakich pracach? Gdy zarządzane są głosowania - głosujemy. Gdy trwa dyskusja - dyskutujemy. Kto nie głosuje i nie dyskutuje - ten staje przed widmem usunięcia z naszego grona. Równolegle personel OPM (dwóch dyrektorów departamentów) realizuje przydzielone mu zadania, których podjął się, jak wierzę, dobrowolnie. Nie zauważyłem, by ktokolwiek narzekał na nadmiar obowiązków.

O co zatem chodzi?