Mnie głęboko zaczyna bawić hipokryzja Wurstlandii

Stąd pytanie: jak można burzyć się o cokolwiek związane z danym tworem skoro w świetle porządku prawnego odbiorcy w ogóle się rzeczonego tworu za podmiot prawa nie uznaje ?

Najpierw Wurstlandia kompletnie neguje RWŚ szukając dziury w całym posuwając się do obrzydliwie nieeleganckich zagrywek i wulgarnych gróźb wobec państw trzecich, a następnie wpada w patetyczne tony świętego oburzenia i próbuje z tytułu poczynań RWŚ wywodzić jakieś skutki prawne.

Dla mnie w/w wniosek powinien podlegać odrzucenia w całości, ze względu na swoją bezprzedmiotowość - na chwilę obecną Wurstlandia RWŚ nie uznaje, podobnież pozostała rzesza członków OPM - stąd wszelakie czynności nieuznawanych władz nie mogą stanowić podstaw do jakichkolwiek sankcji na łonie OPM. Zwłaszcza, że cała ta afera jest mocno dyskusyjna i jakiekolwiek decyzje powinniśmy poprzedzić należytym zbadaniem sytuacji, ew. rozsądzeniem sporu - które to z powyższych względów jest niemożliwe.