Hmm... a ja troszkę skorzystam z rozmowy z JE Victorio Mortuusem, z którym się zgadzam, że obecne przepisy Karty są takie... nijakie, że właściwie nie ma określonych kompetencji SG oraz państw członkowskich, co skutkuje przerzucaniem odpowiedzialności z jednych na drugich.

Może warto by zmienić Kartę (tak, wiem, po raz kolejny), ale tak, by zawierała i niezbędne minimum, ale i też była dobrze zbudowana, bo jak np. teraz w moich działaniach muszę opierać się na wnioskowaniu per analogiam z przepisów o odwołaniu SG, co jest najbliższe sytuacji rezygnacji SG ze stanowiska.

Jednakże - tutaj mała uwaga do Króla Markusa - krytykując i nie dając nic w zamian nie dojdziemy do nikąd. Pomysł z komisjami padł z mojej strony po to, by przerzucić odpowiedzialność za działania Organizacji na jej członków. Dlaczego to niby SG ma przygotowywać projekt rezolucji jakiejś? Niech to robą Członkowie Organizacji. Dlaczego to też sekretariat miałby organizować inne rzeczy? Sekretariat powinien być od spraw urzędowych, typu zajęcie się wnioskami formalnymi, organizacją pracy w OPM, etc., etc. Wierzę, że Król Markus jednak zdobędzie się na to, by zamiast cały czas narzekać, zaproponuje coś od siebie, jak on by widział Organizację, bo... jeżeli tak ma wyglądać rozmowa, że to się nie podoba, to też nie, a to w ogóle idiotyczny pomysł, ale nie - sam nic nie zaproponuję, to wówczas jej [rozmowy] sens całkowicie niknie.

Konkludując: myślę, że nie ma wątpliwości - przynajmiej w gronie tutaj dyskutujących - wątpliwości co do tego, że potrzebna jest zmiana. Pytanie natomiast brzmi: jak ma ona wyglądać?
Pojawił się pomysł minimalizacji OPM, ale jak bardzo powinna ona postępować?



Zacznijmy może, by było prościej cokolwiek utalić, czym takie OPM powinno się zajmować. Bardzo bym prosił o pomysły - pomijając TS, bo to osobna bajka - na cele, działania, jakie powinna podejmować OPM. Myślę, że to byłby dobry punkt wyjścia do tego, by następnie porozmawiać o tym, jakie kompetencje powinien mieć SG a jakie jego członkowie. Bardzo proszę o opinie, także osoby nie pochodzące z krajów członkowskich OPM - w sumie nawet nie wiem, czy nie przede wszystkim te osoby, bo to one widzą OPM z zewnątrz i wydaje mi się, że mogą dostrzegać to, czego my, mieszkańcy państw członkowskich, możemy nie dostrzegać. Bardzo bym prosił również, by nie była to tylko krytyka, a jeżeli ktoś ma ochotę krytykować, to aby również podał rozwiązanie, propozycje [inne niż np. "OPM powinno przestać być kółkiem wzajemnej adoracji", bo taki argument nic nie niesie; wolałbym sformułowanie, że OPM powinno przyjmować każdego jak leci - i dlaczego; bądź argument, że potrzebne są wyraźne zapisy, że nie można wyrzucać kogoś za odmienność poglądów, etc.].