Z jednej strony zrozumiałe jest dla mnie, że wojna wiążę się często z unicestwieniem jednej ze stron konfliktu. Ale z drugiej - nie wolno nam dopuścić takich rozwiązań do głosu.

Prosty przykład: są państwa X, Y i Z. Państwa X i Y mają swoje strony, rozwijają się, generalnie są zadowolone ze swojej sytuacji. Państwo Z, mimo posiadania świetnych stron, tworzonych przez ludzi znających się na informatyce, jakoś nie może pochwalić się wieloma sukcesami. Załóżmy więc, że Państwo Z jest w stanie dokonać ataku hakerskiego i robi to, niszcząc kompletnie strony swoich przeciwników. W imię czego? W imię tego, że rządzi nim jakiś sfrustrowany przedszkolak, który stwierdza, że jak on "nie ma", to inni też nie?

Dlatego uważam, że byłoby to rażące obniżenie norm naszego świata...