Powołuję Pana Victorio Mortuusa na stanowisko Dyrektora Departamentu Organizacyjnego.

Dyrektora w randze dyrektora... A masło jest maślane

Czy nie lepiej powołać w randze posła czy ambasadora jak to bylo już w zwyczaju organizacji?

Masło maślane, to pleonazm, czyli błąd logiczno-językowy. Wracając do tematu posada przewiduje szefa, a dyrektor jest synonimem szefa, który bardziej pasuję do tego powołania niż tamte słowo.

Tylko, że to brzmi niepoprawnie: dyrektor w randze dyrektora... A swoją drogą przypomnę Ekscelencji, że w Departamencie Politycznym jest WE dyrektorem w randze ambasadora. W takim razie - bądźmy konsekwentni i niech dyrektor DO też posiada taką samą rangę.

Nie uważa Ekscelencja, że trochę będzie dziwnie, to wyglądać? Ambasador w gabinecie organizacyjnym?

(20.03.2010 23:40)Mateusz Walczak napisał(a):  Tylko, że to brzmi niepoprawnie: dyrektor w randze dyrektora...

Nie jestem pewna czy tak niepoprawnie, bo skoro na stanowisko dyrektora znaczy jest dyrektorem, chyba co innego gdyby był powoływany współpracownik do tego działu, to mógłby być w randze tej czy innej...

Związku z pewnymi niejasnościami zmieniłem tamto zdanie na takie, które nie powinno już budzić wątpliwości.

Cytat:Nie uważa Ekscelencja, że trochę będzie dziwnie, to wyglądać? Ambasador w gabinecie organizacyjnym?

Nie uważam tak - dokładnie Proszę spojrzeć, właśnie to taki człowiek ma reprezentować nas na zewnątrz - dlaczego więc ma nie być własnie ambasadorem?

A ja mam nadzieję, ze ten Departament zadba też o promocję wewnątrz v-świata, choć to już kwestia ustalenia i dalszego rozwoju.

Cytat:Nie jestem pewna czy tak niepoprawnie, bo skoro na stanowisko dyrektora znaczy jest dyrektorem, chyba co innego gdyby był powoływany współpracownik do tego działu, to mógłby być w randze tej czy innej..

Niech będzie, że nie jest to niepoprawnie. Ale przynajmniej dziwnie nazywać dyrektora rangą dyrektora, tym bardziej w świetle, że nigdy nikt w tej Organizacji czegoś takiego nie wprowadzał, a także powinniśmy się trzymac pewnego kierunku wyznaczonego przez Sekretarza Generalnego - czyli powoływać jako dyrektorów departamentów osoby w randze ambasadora.

Powoływano już tutaj osoby w randze posłów, ambasadorów, ministrów. Dlaczego nagle mamy to zmieniac i wprowadzać jakieś niezrozumiałe trendy? W takim razie, czy WKM jako Królowa powołuje posłów w randze posłów? Albo ministrów w randze ministrów...?

(21.03.2010 01:20)Mateusz Walczak napisał(a):  W takim razie, czy WKM jako Królowa powołuje posłów w randze posłów? Albo ministrów w randze ministrów...?

W ZKS powołuje się zwyczajnie posłów lub ministrów i dla mnie cały galimatias powstał w skutek sposobu wybierania kogoś na jakieś stanowisko, moim zdaniem powinno się wybierać dyrektora i tyle, a innych dopiero na określone funkcje.
Dla mnie dyrektor nie powinien być powoływany w jakiejś randze bo sam tytuł dyrektora jest rangą no ale to już kwestia ustaleń Sekretarza Generalnego, a właściwie brak rzetelnej dyskusji ze strony wszystkich członków OPM.

Ekscelencje, jeżeli chodzi o zwrot "dyrektor w randze dyrektora", to jest on typowym sformułowaniem języka prawnego, który dopuszcza takie "masła maślane" ;-).