Zgadzam się z delegatem Brugii. Kilku członków Organizacji ma swoje systemy, toteż ich mieszkańcy wiedzą, jak się nimi posługiwać. Wiele państw jednak nie dysponuje własnymi systemami, przez co ich mieszkańcy nie mieli takiej szansy. Nie stawia to oczywiście nikogo wyżej lub niżej, ale jestem skłonny uważać, że po prostu system, w którym od razu zostaną ustalone pewne rzeczy będzie takim uszczęśliwianiem na siłę. Nawet, jeżeli ktoś się nie do końca uczciwie dorobi fortuny w okresie ustalania - oczywiście rynkowego - kursów walut, to co w tym złego?

Traktując nawet system jako grę (proszę wybaczyć porównanie) powiedzmy sobie szczerze: kiedyś istniały proste gry, w które grało się niezwykle długo (któż dziś nie zagrałby w słynne czołgi z Pegasusa?). Dziś powstają gry o coraz to większej mnogości opcji i możliwości, co w efekcie oznacza jedynie zagubienie się w nich (vide seria Europa Universalis: porównanie skomplikowania Hearts of Iron II i Victorii). Im więcej już na początku będzie różnych możliwości "podanych na tacy", tym mniej osób będzie nimi zainteresowanych, bo będzie to po prostu zbyt męczące.

Pieniądz jest towarem, takim jak każdy inny. Jeżeli ktoś będzie chciał kupić 100 koron za 300 briga, to kupi. Jego pieniądz, jego sprawa.

Generalnie dla nas też będzie to zbyt męczące, jeżeli już teraz wszyscy zaczniemy zabierać się za rozmowy, które powinny być pod koniec (o ile w ogóle powinny być), takie jak rozmowy na temat kursów walut. Zwykle wszystkie tego typu pomysły upadają, kiedy staramy się wszystko od początku do końca określić.

Zaufajmy mieszkańcom swoich krajów, nie podejmujmy za nich decyzji, na które jeszcze nie przyszedł czas - i które być może podejmą lepiej sami. Polecam zresztą artykuł naszego Ministra Skarbu w cyklu "Die Geld" w "Monarchie Leben". Dodam, iż ów minister tworzy system "Habsburg" (zapewniam, że owa nazwa nie jest moim pomysłem ;-)): http://www.austro-wegry.org/news.php?readmore=548