(09.05.2010 17:45)Thorgautr Svensson napisał(a):  Odnosząc się do Pana propozycji mam kilka uwag natury technicznej. Zamiast przesuwać jeden artykuł, to lepiej zrobić z tego 13c.

Proszę się przyjrzeć ogólnej budowie tego działu, przesuwając artykuły kierowałem się logiką działu, nie funkcjonalnością.
Zwłaszcza dlatego, że propozycji jest dużo, można będzie wprowadzać spokojnie zmiany tak zdecydowane.

Cytat:Kolejnym błędem w toku myślenia pańskiego jest punkt piąty, który wyklucza się z punktem trzecim.

Sekretarz ma tydzień, tak, ale jeśli zleci odpowiedź czas ten się wydłuża, faktycznie rzecz biorąc zakładałem ot po prostu tydzień poślizgu. Bo jak dla mnie tydzień to za szybko na odwoływanie Sekretarza, a dwa tygodnie to maksymalny czas.
Nie chcę Sekretarza mordować odpowiedzią w tak krótkim czasie, bo na przykład moja interpelacja jest bardzo długa i nie zależy mi na tym, aby on kombinował, żeby tylko się wyrobić, a żeby odpowiedział i podjął decyzje.

Cytat:Kolejnym problemem jest punkt piąty, bo zakładając hipotetycznie, że coś się stało SG OPM, a jego zastępca może się nie wywiązać z obowiązku, to automatycznie jest usuwany SG mimo, że to nie jego wina. Tak samo wyznaczona osoba do tego może tego nie uczynić.

A Pan szuka problemów na siłę . Po to jest Zastępca i p.o. żeby nie było tego typu problemów. Ale jeśli sobie Pan życzy można dopisać dodatkowy punkt o przesunięciu odpowiedzi do czasu uzyskania takiej możliwości przez Przewodniczącego, Zastępcę lub p.o.


//edit: A właśnie, to nie problem, czy błąd w toku myślenia, a błąd logiczny co najwyżej ;]