Wasza Ekscelencjo,

(21.11.2010 22:59)Markus I Vilander napisał(a):  1. To nie jest do mnie pytanie, tylko do osób tam grających.

Nie zrozumieliśmy się. Miałem na myśli uczestnictwo mieszkańców Wurstlandii w grze, która sami nazywacie Sudoku.

(21.11.2010 22:59)Markus I Vilander napisał(a):  2. Oczywiście, że gwarantuje, chyba, że ktoś wyrazi zamiar działania na niekorzyść królestwa bądź też ten fakt stanie się już jako dokonany, lub też osoba działa jako szpieg w innym kraju i wykrada tajne informacje dotyczące Królestwa Wurstlandii. Wówczas tylko król/królowa mogą zarządzić natychmiastową egzekucję danego delikwenta/delikwentki.

Zatem osoba, która została posądzona, bądź oskarżona o czyny wyżej wymienione, tj. szpiegostwo czy też działanie na niekorzyść Królestwa Wurstlandii jest usuwana z granic Królestwa na mocy decyzji administracyjnej? Jak zatem osoba, która jest posądzona o dany czyn może chronić swoje dobra osobiste, tj. dobre imię?

(21.11.2010 22:59)Markus I Vilander napisał(a):  3. Sprawa Anny tyczy się zamiaru podjęcia zamachu stanu, czyli próbowała działać na niekorzyść królestwa, co zgodnie z powyższym uprawnia dynastię panującą do natychmiastowej egzekucji pomijając postępowanie sądowe.

Rozumiem zatem, że zostało w tej sprawie przeprowadzone drobiazgowe śledztwo, które doprowadziło do odkrycia prawdy i zabezpieczenia interesu państwowego? To dość osobliwe, że oskarża się wszystkich niewygodnych o zamach stanu. W Królestwie Wurstlandii pionki zamiata się miotełką pod tytułem "szpiegostwo", zaś figury mopem o nazwie "zamach stanu".

(21.11.2010 22:59)Markus I Vilander napisał(a):  Przypominam, że w KW panuje monarchia absolutna, więc proszę się z tym liczyć, że król ma pełne prawo do takiego czynu.

Zaś Biedna Republika Ciprofloksji jest demokratycznym państwem prawa. Nie zmienia to faktu, iż nie skazujemy innych osób za to, że ich nie lubimy, czy z powodu własnych kompleksów, wynikłych z niewiedzy.

Sprawę związaną z Anną Stuart miałem okazję dość dobrze poznać, w związku z czym pozwolę sobie na gorzki komentarz. Organizator z WE może jest i świetny, ale przywódca mierny.

(21.11.2010 22:59)Markus I Vilander napisał(a):  4. Nie rozumiem pytania, proszę je skonkretyzować, bo moja osoba czegoś takiego nie zauważa. Tak poza tym, to jaka jest stolica OPM?

Użyłem określenia Stolica, gdyż tak nazywa się miasto będące siedzibą najważniejszych urzędów RWŚ. Tak, jak siedzibą najważniejszych urzędów w Biednej Republice są Siemianowice im. Dra. Kedara. W związku z nazwą miasta stołecznego, często używa się skrótu myślowego. Mówiąc Wiedeń, mamy na myśli Austro-Węgry. Artykuł zaczynający się słowami: kolejne napięcia na linii Siemianowice-Kaharonea zapewne będzie dotyczył wzajemnej niechęci pomiędzy Biedną Republiką a Królestwem Surmenii.

Odnośnie eskalacji konfliktu, to o ile dotąd byłem po stronie wurstlandzkiej, to z całą pewnością, biorąc pod uwagę wysyp infantylnego i dziecinnego zachowania ze strony Grillgerat na forum OPM, taki jak rezygnowanie z członkostwa i rezygnacji z członkostwa, czy przepychanki słowne na forum mikornacji, muszę stwierdzić, iż to RWŚ jest merytoryczną stroną sporu.