Chciałbym zadać kilka pytań odnośnie tej propozycji.

Cytat:3. Możliwe jest stworzenie konwencji w sprawie uznawania terytoriów rozumianych jako mapy opisane w pkt.2.; konwencja taka byłaby dokumentem szerszym niż Konwencja w sprawie integralności terytorialnej polskich mikronacji.


4. Trybunał Arbitrażowy jest zdania, iż wskazane byłoby stworzenie niespornej mapy całego polskiego świata wirtualnego. Dopóki to nie nastąpi, wskazane byłoby stworzenie zestawu map państw wirtualnych, traktowanych przez te państwa jako element ich terytorium. Stworzenie zbioru takich map mogłaby zająć się Organizacja Polskich Mikronacji.

Czy mógłby Ekscelencja Sekretarz rozwinąć pojęcie 'uznawanie terytoriów rozumianych jako mapy'? Dotyczy to uznawania przez jakieś państwo mapy innego państwa? Czy też dokument wymieniony w punkcie 3. będzie miał opierać się na mapie ogólnej, wymienionej w punkcie 4.?

Cytat:1. Trybunał Arbitrażowy stwierdza, iż w sposób absolutnie bezdyskusyjny, terytorium wirtualnego państwa są jego strony internetowe, listy dyskusyjne, fora, czaty czy kanału IRC. Terytorium te powinno być traktowane jako nienaruszalne, a napaść na nie – realna czy wirtualna – potępiana.


Jak najbardziej zgadzam się z tym punktem, lecz czy sam fakt orzeczenia tego przez TA coś zmieni? Czy możliwe jest uchwalenie szerszego dokumentu, który to potwierdzi? I w końcu.. jak punkt ten ma się do konwencji w sprawie integralności terytorialnej, która mówi:

Cytat:1. Przez "terytorium", określone w niniejszej Konwencji, uznaje się obszar wytyczony na mapie wirtualnego państwa przez jego władze, należący do tego państwa. Niniejsza Konwencja nie dotyczy terytorium, określanego jako listy dyskusyjne lub fora dyskusyjne albo też strony internetowe państw wirtualnych.

Przepraszam jeśli zadaję oczywiste bądź niewłaściwe pytania, lecz pracujemy nad sprawą na tyle skomplikowaną, że muszę mieć pewność w niektórych aspektach.

Wypadałoby żeby większość członków TA zabrała głos.