Co do ważności konwencji - uważam, że nie jest to akt na wagę złota, chodzi o umowne postawienie pewnej granice, której przekroczenie pozwala nam po prostu podwyższyć poziom naszej edukacji tak, by nie otrzymywać tytułów za nic, ale żeby rzeczywiście były one wypracowane - nawet w warunkach wirtualnych.

Cytat:Ponadto - mam małe pytanie względem konwencji. Otóż przewiduje ona tytuły z dodatkiem "net." - rozumiem, że to dlatego, że w Scholandii czy Dreamlandzie (nie wiem kto zapoczątkował tą "tradycję") są osoby z realnymi tytułami naukowymi, które wolą być "odróżniane". Czy byłoby to problemem, jeżeli w ramach zastrzeżeń, które można złożyć przy podpisywaniu konwencji umożliwilibyśmy sobie posługiwanie się tytułami bez tych dodatków? Nie wynika to z jakiegoś braku szacunku dla osób z realnymi tytułami naukowymi, czy też z chęci "porównywania" się z nimi - po prostu wydaje nam się, że jednak wirtual a real to dwie różne rzeczywistości - i ten dodatek w jakiś sposób wybija nas z rzeczywistości wirtualnej.

Było trochę inaczej. Otóż czasem zdarzało się, że tytuły z reala były przekładane z dodatkiem net. do wirtuala. Tak więc każda osoba, która w wirtualu miała tytuł czy to nostryfikowany z reala czy też zdobyty wyłącznie w wirtualu - miał dodatek "net.". I tak już został i przyjęło się. Osobiście uważam, że nie ma sensu zmieniać czegoś, co jest powszechnie używane i zachęcam, by pozostawić takie tytułowanie. Bo potem zrobi nam się niepotrzebny kocioł.