Czemu ma slużyć?

[Percian de Wega]

Konieczne czy nie, jeśli chcemy osiągnąć skutek prac takowej komisji, to jeszcze przed jej powołaniem członkowie OPM powinni się zadeklarować, że przyjmą oficjalnie oficjalną mapę OPM.

[Alojzy Pupka]

Oczywiście że nie przyjmą. Nikt nie weźmie kota w worku. Prace takiej komisji nigdy nie doprowadzą do żadnego kompromisu.

[Percian de Wega]

Właśnie takiej odpowiedzi oczekiwałem.

W takim razie, niech Ekscelencje się nie wysilają. Nie ma sensu powoływać komisji, która nic nie ustali, a jeśli ustali, to decyzje tej komisji uznają państwa w szczątkowych ilościach.

[Marek Lepki]

Otóż to, nie ma sensu. Ale to pokazuje coś dojmująco wręcz pięknego Mianowicie nieuleczalną impotencje tej wspaniałej organizacji...

[Percian de Wega]

Nie wiem Ekscelencjo, czy nieuleczalna impotencja to dojmujące wręcz piękno. Ale wiadomo.. są gusta i guściki.

[Victor kard de Zepp]

Jeżeli się nie mylę to był pomysł, żeby stworzyć mapę, a potem państwa będą zgłaszać poprawki. Moim zdaniem to jest najlepszy pomysł.

[Marek Lepki]

(09.04.2009 23:36)Percian de Wega napisał(a):  Nie wiem Ekscelencjo, czy nieuleczalna impotencja to dojmujące wręcz piękno. Ale wiadomo.. są gusta i guściki.

Jest to dojmująco piękne jak się na to patrzy miota się takie coś, stara wysila a i tak nic z tego nie wychodzi

Co do poprawek, to niestety sądzę iż nic kompletnie to nie zmieni. Kwestie sporne pozostaną sporne czy zostaną umieszczone na mapie od razu czy w formie poprawki.

[Alojzy Pupka]

W rzeczy samej. Ta metoda też do niczego nie prowadzi, jako że poprawki i tak będą się nawzajem wykluczać...

[Piotr Koscinski]

Specyfika współpracy v-państw polega na tym, że - obiektywnie rzecz biorąc - te państwa funkcjonują niby w jednej w przestrzeni wirtualnej, ale faktycznie "nigdzie się nie stykają".
Gdyby stworzyć "globus polskiego v-świata" z ustalonymi kontynentami - i gdyby to na nim trzeba było wykrawać terytoria państw, wówczas musiałyby one się ze sobą stykać.
Co więcej: v-państwa w ogóle nie muszą mieć wspólnych interesów. Gdyby istniała jedna v-gospodarka, a poszczególne państwa musiały się w niej odnaleźć, wówczas byłyby jakieś wspólne - lub przeciwstawne - interesy.
Wszystko to powoduje, że współpraca v-państw jest i musi być całkowicie dobrowolna.
Można nie uznać żadnej mapy - nic to nie zmieni. Można nie chcieć współpracy v-gospodarek - też nic to nie zmieni. Oczywiście, każde z państw "jakoś na tym straci", a mianowicie straci szanse na ciekawsze funkcjonowanie czy na szybszy rozwój, ale na pierwszy rzut oka tej straty nie widać.
OPM, działając na zasadzie pełnej dobrowolności, jest jaka jest - funkcjonuje dość powoli i nie przynosząc efektów, które wstrząsałyby (pozytywnie... negatywnie... czy jakkolwiek...) polskim v-światem.
Wystarczy, że władca jakiegoś państwa powie "ja nie chcę" - i najlepszy pomysł nie przejdzie. A tenże władca "może nie chcieć", bo nie ma go jak do tego zmusić, by chciał.
Można więc zapytać: a po co OPM?
Odpowiedź brzmi: z dwóch powodów. Po pierwsze, współpraca v-międzynarodowa może coś przynieść i małym, i wielkim polskiego v-świata. Skoro tak, warto działać. Po drugie, o czym też warto powiedzieć... jeśli v-świat jest jakoś odwzorowaniem reala, to powinien być taki v-ONZ...

[Marek Lepki]

A cóż takiego wspaniałego realnemu światu przyniósł ONZ?

OPM jest bardziej uzasadniony niż ONZ przynajmniej jak dla mnie więc niepotrzebnie się tu przywołuje tą bezwartościową, skorumpowaną, zbiurokratyzowaną i również chorą na impotencje organizacje.

Głównym powodem dla którego warto by istniało OPM jest to by poprzez rozleglejsze możliwości PZ pobudzać aktywność wewnętrzną państwa A do realizacji projektów typu powiedzmy wspólna v-gospodarka znalazłbym inne...środki