Oświadczenie Sekretarza Generalnego

[Meisande V Gvandoya]

(25.12.2009 17:20)KJazlowiecki napisał(a):  a dyskusja w pewnością nam się przyda.

Moim zdaniem nie ma nad czym dyskutować i ogólnie uważam, że komuś wigilijne uszka z grzybami zaszkodziły...
Oczywiście popieram sprzeciw Ekselencji Thorgautra Svenssona.

[J-P Lavandier]

(25.12.2009 19:30)Meisande V Gvandoya napisał(a):  

'KJazlowiecki' pid='2399' dateline='1261754450' napisał(a):a dyskusja w pewnością nam się przyda.

Moim zdaniem nie ma nad czym dyskutować i ogólnie uważam, że komuś wigilijne uszka z grzybami zaszkodziły...

Raczej nie zaszkodziły, uważam, że dyskusja nad pracą Sekretarza Generalnego w obecnej sytuacji jest potrzebna, bo pozwoliłaby na wymianę argumentów, dobrych i złych stron sytuacji w której znalazła sie Organizacja.

[Piotr Koscinski]

Ekscelencje,
Bardzo proszę Zastępcę SG o przeprowadzenie głosowania. Będzie to dla mnie znakomita okazja by zobaczyć, kto ocenia moją pracę dobrze, a kto źle. I dlaczego ocenia źle (będę wdzięczny za kilka słów komentarza w razie głosowania za moim odejściem z funkcji SG OPM). Jesli przegram te głosowanie - trudno, po prostu pożegnam się z Wami i zajmę się działalnością w samej Sarmacji.
Padł pod moim adresem zarzut, iż ostatnio zajmujemy się tylko sprawami organizacyjnymi OPM. Ale przecież każdy z obecnych może zgłaszać projekty konwencji, uchwał itp. Nie tylko sekretarz generalny. A ja jakoś tego nie widzę, także ze strony osoby ten problem podnoszącej. Powtórzę raz jeszcze: aktywność SG nie zastąpi aktywnosci Członków OPM!
Co do mojej bezstronności czy jej braku. Ja już swoje powiedziałem. Jeśli ktoś uważa, że jestem stronniczy - cóż, nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem. Każdy z obecnych musi ocenić sam. Do czego zachęcam.
Jeszcze raz - WESOŁYCH ŚWIĄT!

[Marek Lepki]

(25.12.2009 15:32)Michael von Lichtenstein napisał(a):  Ponadto, KAŻDY inny kandydat na SG OPM będzie pochodził z jakiegoś wirtualnego państwa, zatem powoływanie się na sprawowanie funkcji w swym państwie ojczystym w sytuacji gdy prawo tego nie zabrania - jest argumentem bardzo kruchym, a wręcz nielogicznym.

Pochodzi tak, ale nie koniecznie każdy sprawuje taką wysoką funkcje i nie każdy mówi iż nie będzie mógł poświęcać organizacji czasu bo ma ważniejsze sprawy w kraju

Czemu boicie się dyskusji i głosowania?

[J-P Lavandier]

Proponuję pozostać przy dyskusji, a po jej przeprowadzeniu rozpocząć ewentualne głosowanie.

[Meisande V Gvandoya]

(25.12.2009 21:04)Marek Lepki napisał(a):  Czemu boicie się dyskusji i głosowania?

Nikt się dyskusji nie boi Tow. Lepki, jednak jak to napisał SG:

Cytat:Ale przecież każdy z obecnych może zgłaszać projekty konwencji, uchwał itp. Nie tylko sekretarz generalny.

Może najpierw ci przeciwnicy obecnego Sekretarza Generalnego błysnęli by jakimiś konkretnymi projektami czy uchwałami, a nie krytykowali kogoś, kto stara się coś zrobić.

Ja widzę to najlepiej niektórym wychodzi robić bazar z OPM i destabilizować władze tej organizacji i pisząc jeszcze o słabej pozycji OPM w mikroświecie, a kto ją taką tworzy, wasze bezsensowne dyskusje i opluwanie każdego kto ma inne zdanie, miast spokojnej rzeczowej dyskusji, nie macie argumentów to obrażacie innych.
Zastanawiam się czy państwa, które tak tu ochoczo postulują obalenie SG i tym samym chwilowe osłabienie władz OPM nie łamią karty Organizacji Polskich Mikronacji, która mówi:

Cytat:2. Członkiem Organizacji nie może być zbiorowość, która:
(1) swoją działalnością lub ideologią zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;

Obecne zachowanie jest nieodpowiedzialne i ośmiesza OPM...

[J-P Lavandier]

(25.12.2009 22:38)Meisande V Gvandoya napisał(a):  bezsensowne dyskusje i opluwanie każdego kto ma inne zdanie, miast spokojnej rzeczowej dyskusji, nie macie argumentów to obrażacie innych.

Jak ulał pasuje do reprezentantów Samundy, mniemam że o nich Wasza Wysokość mówiła, prawda?

(25.12.2009 22:38)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Zastanawiam się czy państwa, które tak tu ochoczo postulują obalenie SG i tym samym chwilowe osłabienie władz OPM nie łamią karty Organizacji Polskich Mikronacji, która mówi:

Cytat:2. Członkiem Organizacji nie może być zbiorowość, która:
(1) swoją działalnością lub ideologią zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;

Myślałem, że granica śmieszności została już niedawno ustalona, tymczasem znowu się zmieniła. To co zakłóca właściwą i poprawną działalność Organizacji jest postanowienie SG o "oddaniu się sprawom Sarmacji". A nie dyskusja nad jego potencjalnym odwołaniem.

[Meisande V Gvandoya]

Cytat:Jak ulał pasuje do reprezentantów Samundy, mniemam że o nich Wasza Wysokość mówiła, prawda?

Czytanie ze zrozumieniem się kłania, jeśli ktoś faktycznie nie potrafi zrozumieć przedmówcę, proponuję kilka razy przeczytać nim coś się napisze...

Cytat:Myślałem, że granica śmieszności została już niedawno ustalona, tymczasem znowu się zmieniła. To co zakłóca właściwą i poprawną działalność Organizacji jest postanowienie SG o "oddaniu się sprawom Sarmacji". A nie dyskusja nad jego potencjalnym odwołaniem.

Szanowny przedmówco, granicę śmieszności właśnie ustalają przeciwnicy w obecnej dyskusji i pan jest tego współtwórcą, zatem może już zdejmie pan czapeczkę z dzwoneczkami i zajmie się działaniami dla dobra OPM.

Nie jest pan tu nikim szczególnym, tu wszyscy jesteśmy równi, a jak komuś nie pasuje to "fora ze dwora"...

[Paulos Petrosigos]

Bez właściwie do tego przygotowanego Sekretarza Generalnego nie ma mowy o sukcesywnych działaniach dla dobra Organizacji Polskich Mikronacji.

Apeluję do Waszej Królewskiej Mości królowej Samundy o zaprzestanie używania ziejącego nietolerancją języka względem delegacji, które chcą zmian na stanowisku SG OPM. Nikt tu nie chce zrobić bazaru, ponieważ dyskusja jest wciąż rzeczowa, pomimo ostatnich wypowiedzi WKM próbujących zakłócić jej dobry ton.

[J-P Lavandier]

(25.12.2009 22:57)Meisande V Gvandoya napisał(a):  

Cytat:Jak ulał pasuje do reprezentantów Samundy, mniemam że o nich Wasza Wysokość mówiła, prawda?

Czytanie ze zrozumieniem się kłania, jeśli ktoś faktycznie nie potrafi zrozumieć przedmówcę, proponuję kilka razy przeczytać nim coś się napisze...

Doskonale wiem co przeczytałem, istnieje coś takiego jak ironia, której Wasza Wysokość zdaje się nie dostrzegać albo próbuje ze mnnie zrobić idiotę.

(25.12.2009 22:57)Meisande V Gvandoya napisał(a):  

Cytat:Myślałem, że granica śmieszności została już niedawno ustalona, tymczasem znowu się zmieniła. To co zakłóca właściwą i poprawną działalność Organizacji jest postanowienie SG o "oddaniu się sprawom Sarmacji". A nie dyskusja nad jego potencjalnym odwołaniem.

Szanowny przedmówco, granicę śmieszności właśnie ustalają przeciwnicy w obecnej dyskusji i pan jest tego współtwórcą, zatem może już zdejmie pan czapeczkę z dzwoneczkami i zajmie się działaniami dla dobra OPM.

Właśnie to robię, a Wasza Wysokość raczy mi w tym przeszkadzać. Zakazuje WW dyskusji, a więc rozmowy, a tylko rozmowa może przynieść jakies efekty, jakby nikt się nie odzywał, to jedynym plusem byłby brak kłótni na tle wieczystej stagnacji.

(25.12.2009 22:57)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Nie jest pan tu nikim szczególnym, tu wszyscy jesteśmy równi, a jak komuś nie pasuje to "fora ze dwora"...

A gdzie ja napisałem, że jestem kimś szczególnym? Mi się nie podoba? Po to jest forum, żeby rozmawiać, a jak narazie to Wasza Wysokość wraz ze "swoim człowiekiem" chce narzucić swój ton i swoje racje, a kiedy inni protestują to zaczynają się wyzwiska od rasistów, itp. Z całym szacunkiem, ale nie spełnię tego życzenia