Posiedzenie Rady Naukowej AD

[Piotr Koscinski]

Zapraszam członków Rady na posiedzenie.

[Martin de Joustin]

Witam serdecznie członków Rady!

Jako, że nikt się nie pali do dyskusji, myślę, że na dobry początek powinniśmy rozważyć program dla AD. Jak napisano w zarządzeniu AD:

Cytat:Art. 4.
Akademia:
a) organizuje nauczanie reguł dyplomacji i protokołu dyplomatycznego dla dyplomatów polskich mikronacji,
b) prowadzi badania nad historią dyplomacji polskich mikronacji.

Sadzę, że Rada Naukowa największe pole do popisu będzie miała właśnie w 2 punkcie, tj. w prowadzeniu badań nad historią. Samo szukanie, odnajdywanie skrawków dawnej dyplomacji może okazać się nie lada zadaniem, ja osobiście na tę chwile prowadzę badania raczej bardziej teoretyczne, które odnoszą się do całej istoty zagadnień związanych z pojęciem stosunków międzynarodowych, które ja zwykłem określać pojęciem bardziej odpowiadającym naszym realiom, stosunki międzymikronacyjne.

Wracając do meritum, chciałbym powiedzieć, że Rada Naukowa nie powinna sie ograniczać do zagadnień związanych z sama dyplomacją, a raczej do szerszego działania. Same suche zagadnienia nie pozwolą doskonale opanować materii dyplomatycznej, osoby chcące działać jako dyplomata powinny posiadać wiedzę szerszą na temat całości stosunków międzymikronacyjnych. Wkrótce powinien się ukazać mój wykład na temat zagadnienia obywatelstwa na podstawie państw wielkiej trójki, wykładam w nim swój pogląd na temat obywatelstwa wtórnego i pierwotnego, a także przybliżam pojęcie poddanych korony.

Korzystając z okazji chciałbym zwrócić uwagę na fakt braku regulacji odnośnie przewodnictwa w Radzie Naukowej. Sądzę, że należy z Naszego grona wyłonic przewodniczącego Rady, który bedzie odpowiedzialny za jej sprawne działanie. Kanclerz jest odrębnym organem i nie powinien ingerować w sprawy ciała doradczego.

[Otto von Rutelheld]

Rada dopiero zaczęła działać. Już zdążyły narosnąć wokół niej niepewności w odniesieniu do Pańskiego postu. (http://gmach.opm.org.pl/thread-190-post-...l#pid3642) Proponuję poczekać dzień, dwa, aż się ona wykrystalizuje i podejmie działalność.

Co do podpunktu b) zdecydowanie zgadzam się z Pańskim stwierdzeniem, jednakże rodzi się dla mnie także podpunkt
c) określa wewnętrznie i naucza stosunków w chwili obecnej, oraz przewiduje prowokując dyskusje, przyszłość stosunków pomiędzy poszczególnymi krajami.

Jesteśmy raczej kołem dyskusyjnym, niźli radą mającą wpływ na organizację, a tym bardziej dyplomację.

Nawiązując do osoby Przewodniczącego. Wyjął mi to Pan z ust. Zamierzałem także wysunąć taki wniosek. Pod dyskusję także pragnąłem podać stworzenie wewnętrznego regulaminu, określającego na przykład co, jeśli Przewodniczący "zniknie", lub po prostu zrezygnuje, oraz inne kwestie. Na przykład formy publikacji naszych postanowień, etc.

[Martin de Joustin]

Pragnę zaznaczyć, że Rada Naukowa ma niewiele wspólnego z Kanclerzem - jak wspomniałem Rada jest oddzielnym organem doradczym. Zaistniała dość niejasna sytuacja przy powołaniu Kanclerza nie może hamować działalności Rady. Jeżeli zostaną uznane moje spostrzeżenia za trafne, to Rada w większym składzie ponownie przystąpi do opiniowania kandydatów - jak sądzę, nic tutaj krystalizować się nie musi.

Odnośnie Regulaminu, hmmm sądzę, że będzie on nieco na wyrost. Nie jesteśmy ogromnym organem tylko ciałem doradczym, sądzę, że potrafimy w pełnej kulturze we własnym gronie debatować, a wybór Przewodniczącego, nawet działającego nieformalnie nie powinien Nam sprawić problemu.

[Otto von Rutelheld]

A ja jednak uważam, że powinna. Na przykład JCiKM Franciszek Józef II nie wie o nominacji. Poza tym jak mi wiadomo, Jego Królewski Majestat Maksymilian I przygotowuje pierwsze posiedzenie Rady Naukowej i jest na etapie zbierania kontaktów.

A Regulamin, jestem zwolennikiem formalizacji podstawowych pojęć. Nawet jeśli mają być kierowane zwyczajem. Ot, taka zapisana forma zwyczajów, tak, aby każdy mógł zrozumieć strukturę wewnętrzną.

[Martin de Joustin]

Regulamin w moim przekonaniu jest zbędny. Jak wspomniałem nie jesteśmy instytucja tylko ciałem doradczym, który powinien być luźnym zrzeszeniem naukowców. Mamy przecież się wypowiadać tylko w pewnych kwestiach, a raczej dochodzić do pewnego konsensusu. Jak wspomniałem wyżej w takim gronie zwyczajne określenie swojego stanowiska i zebranie głosów pozwoli na rozstrzygnięcia. Po co stwarzać sobie pełen formalizmu klub naukowców?

Nawiązując do wypowiedzi o niepowiadomionych członkach Rady - Szanowny Panie, przecież nikt tutaj nikogo nie pospiesza Każdy zdąży przybyć, posiedzenie nie zamyka się natychmiast, każdy będzie mógł się wypowiedzieć.

[Otto von Rutelheld]

Zasadniczo ma Pan rację . Moja natura formalisty ze mną i tak wygrywa, dlatego tak, czy inaczej będę wnosił o Regulamin. Demokratycznie przegram i będzie po sprawie.

Odnosiłem się w tym krystalizowaniu raczej o spotkaniu ogólnym na przykład na chacie. Bo to, że mamy tu posiedzenia to inna bajka

[MIvG]

Jako prawnik in spe podzielam stanowisko Jego Ekscelencji Van Buurena, bowiem skoro zarządzenie Jego Ekscelencji Sekretarza mówi "po zaopiniowaniu" przez Radę [powołuje się Kanclerza - przyp. autora], owszem opinia sama w sobie jest niewiążąca, ale jednak wymóg jej zasięgnięcia jest wiążący, to w obecnej sytuacji powołanie to jest nieważne.

Ale jak rozumiem, było to przeoczenie Jego Ekscelencji Sekretarza.

---

Z uwagi na brak regulacji co do przewodnictwa Radzie można zastosować formułę honorowego przewodnictwa (primus inter partes - pierwszy wsrod rownych) albo po prostu uszczegolowic zarzadzenie SG.

---

Co do kwestii normowanai pojęć czy innych instytucji czuję się w obowiązku wskazać, że stosunki dyplomatyczne, w tym protokół dyplomatyczny (protokół w szczególności) pozostają w sferze zwyczajów, które są rownei wiazace i nikt nie zaprzecza, ze on istnieje

[Martin de Joustin]

Wasza Królewska Mość!

Jak wspomniałem w swojej wypowiedzi, SG dokonał pewnego rodzaju ominięcia opinii szerszego grona powołując członków Rady w tym samym terminie co Kanclerza. Oficjalnie zwrócił się do Rady Naukowej o opinię, jednakże nasuwa się pytanie dlaczego nie powołał kolejnych członków Rady (kandydatury były przecież znane) zanim dokonał powołania Kanclerza?

Wracając do Przewodniczącego - jak już mówiłem nic nie stoi na przeszkodzie w nieformalnym ustanowieniu osoby przewodniczącej Naszym obradom.

[Piotr Koscinski]

Szanowna Rado!
Niezwykle się cieszę, że oto udało się zebrać tak szacowne grono. Co do Kanclerza: apelowałem o kandydatury, pojawiły się, apelowałem o opinię Rady - a była ona już w 2-osobowym składzie. Ostatecznie uznałem, że potrzeba zarówno szybkiego powołania Kanclerza - jak i szybkiego ukonstytuowania Rady.
Przed nami stoi mnóstwo problemów, jestem gotów przeformułować zarządzenie ws. Akademii tak, aby Rada miała istotny głos decyzyjny w różnych sprawach. Proszę o propozycje.
Co do niniejszego zebrania, to postanowiłem zmienić swoje zarządzenie ws. Akademii następująco:

Cytat:Art. 3.
1. Rada Naukowa Akademii jest ciałem doradczym, powoływanym przez Sekretarza Generalnego OPM na wniosek uczelni działających w państwach członkowskich Organizacji.
2. Rada Naukowa Akademii wybiera przewodniczącego na okres 6 miesięcy. W razie braku przewodniczącego, posiedzeniu przewodniczy i wybory organizuje Sekretarz Generalny OPM.