Zmiany w składzie TA

[Piotr Koscinski]

A, przepraszam, mój błąd, nie dostrzegłem tego, że Ekscelencja Nani jest Reprezentantem, wynika to z jego podpisu - powinienem otrzymać wniosek o zmianę statusu.
Tak czy inaczej mamy dwie kandydatury - w spokoju je rozważę.

[Nani]

Wasza Ekscelencjo,

Proszę zatem udowodnić na sali sądowej tezę, jakoby moja opinia nie mogła być uznawana za nieposzlakowaną. Dopóty, dopóki nie zapadnie prawomocny wyrok sądowy, a w tej chwili nie mamy do czynienia nawet ze wszczęciem postępowania przygotowawczego, dopóty osoba, której winę zarzucamy, jest w świetle prawa niewinna.

[Michael von Lichtenstein]

Ekscelencjo Sekretarzu!

Myślę, ze wobec dobrodziejstwa przepisów dotyczących Trybunału Arbitrażowego, umożliwiających praktyczną dbałość o bezstronne i rzetelne rozpatrywanie wszelkich powierzonych mu spraw - winniśmy z nich skorzystać.

Niniejszym pragnę zgłosić kandydaturę Ekscelencji Kryspina van Scharfschuetze.

Kandydatura ta posiada dwie poważne zalety. Pierwszą jest niewątpliwie gwarancja bezstronności w rozpatrywaniu sporów - Pan Kryspin jest osobą w żaden sposób niezwiązaną z którymkolwiek państwem członkowskim. Drugą zaś - fakt, że jest aktualnym studentem prawa - co poświadczyć mogę osobiście.

Ponadto, dotychczasowa postawa i działalność Pana van Scharfschuetze dały poznać go jako osobę uczciwą, pracowitą i dającą rękojmie godnego sprawowania powierzonej mu funkcji.

Apeluję do wszystkich Państw Członkowskich, które aktualnie posiadają swych członków w TA o poparcie tej kandydatury.

[Markus I Vilander]

Ja śmiem twierdzić, że Pan Kryspin będzie stronniczy dla strony KS, ale to jest moje osobiste wrażenie. Nie ma to jak kolesiostwo

[Leszek Żółtowski]

Wasze Ekscelencje!

Nie zgadzam się ze stanowiskiem Patriarchy Celestyna I. W moim odczuciu, kandydatura osoby, jak ujął to Patriarcha, w żaden sposób niezwiązanej z którymkolwiek państwem członkowskim jest niedorzeczna. Argument bezstronności w tym przypadku jest może i logiczny, ale czy słuszny? Jeżeli tak, to dlaczego nie zgłosić kandydatury kogokolwiek innego, niezwiązanego z v-państwowością? Na pewno wśród osób znanych przez delegatów państw członkowskich znajdą się osoby które studiują realnie prawo i kiedyś słyszały o mikronacjach, więc są bezstronne i kompetentne. Nie podoba mi sie pomysł obsadzania osób nie będących mieszkańcami bądź obywatelami któregokolwiek z państw członkowskich OPM na jakichkolwiek stanowiskach.

Jeżeli chodzi zaś o argument wysokich kompetencji Ekscelencji Kryspina van Scharfschuetze - z dwóch przedstawionych przez Ekscelencję Patriarchę tylko ten uważam za słuszny.

Ponadto, w obliczu niedawnego głośnego konfliktu między Ekscelencją van Scharfscheutze a Ekscelencją Marcusem Vilanderem wstrzymałbym się z takimi kandydaturami.

[P. Petrosigos]

(01.12.2010 16:52)Nani napisał(a):  Wasza Ekscelencjo,

Proszę zatem udowodnić na sali sądowej tezę, jakoby moja opinia nie mogła być uznawana za nieposzlakowaną. Dopóty, dopóki nie zapadnie prawomocny wyrok sądowy, a w tej chwili nie mamy do czynienia nawet ze wszczęciem postępowania przygotowawczego, dopóty osoba, której winę zarzucamy, jest w świetle prawa niewinna.

Wystarczy przytoczyć odpowiednie posty Pana autorstwa.

[Nani]

Wasza Ekscelencjo,

Podkreślam słowa na sali sądowej. Oczywiście, gdyby strona surmeńska była pewna swoich racji, bez chwili zwątpienia złożyła odpowiedni wniosek przed Trybunałem Niezawinionej Biedy ;-)

[P. Petrosigos]

Przykro mi, ale rzeczy, o które strona surmeńska ma pretensje, zaszły na terytorium Królestwa Surmeńskiego, zatem składanie jakiegokolwiek wniosku do Waszego trybunału w tej sprawie jest pozbawione sensu.

Proszę uprzejmie nie mijać się z tematem, którym natenczas stała się pańska wątpliwa "nieposzlakowana opinia". Podkreślam słowo: opinia.

[Nani]

Strona surmeńska uważa, że te "rzeczy" zaszły na terytorium Surmenii. Niemniej, abstrahując od poglądu doktryny na tę kwestię, zazwyczaj dokonuje się ekstradycji na wniosek zainteresowanego państwa. To właśnie miałem na myśli, pisząc o odpowiednim wniosku ;-)

[P. Petrosigos]

(04.12.2010 22:13)Nani napisał(a):  Strona surmeńska uważa, że te "rzeczy" zaszły na terytorium Surmenii. Niemniej, abstrahując od poglądu doktryny na tę kwestię, zazwyczaj dokonuje się ekstradycji na wniosek zainteresowanego państwa. To właśnie miałem na myśli, pisząc o odpowiednim wniosku ;-)

I nie tylko strona surmeńska. Jest jeszcze gros delegacji, które wyraziłyby się w tej sprawie podobnie. Co do sądowniczej biurokracji, stroną kompetentną w tej sprawie jest obecnie Natania - tam został złożony odpowiedni wniosek nie tak dawno temu.