Wniosek Królestwa Wurstlandii o nadanie statusu członka zwyczajnego

[Mateusz Walczak]

Królestwo Scholandii głosuje przeciw

Argumentacja moim zdaniem jest zbędna, patrząc na całoksztalt "twóczości" Wurstlandii.

[Piotr Koscinski]

Wniosek tak czy inaczej przepadł, niezależnie od dalszych głosów.
Tym niemniej jeśli ktoś zechce dodać swój głos, to oczywiście może to uczynić.

[JKalicki]

W związku z tym, że Sekretarz Generalny przedstawił już wynik końcowy, nie ma podstaw do dalszego oddawania głosów.

[Adam de Sigmund]

RE głosuje przeciw.

[Victorio Mortuus]

Monarchia, z racji zakończenia głosowania, nie odda swego głosu, gdyż nie ma on i tak wpływu na jego zakończenie.
Osobiście proponowałbym jednak wrócić w Sali Plenarnej do kwestii przyznawania członkostwa czy to zwyczajnego czy jakiegokolwiek innego. Wydaję mi się bowiem, że po ostatnich doświadczeniach OPM powinien się trochę zreflektować i przemyśleć kwestię przyjmowania "wszystkich jak leci".

[TimoteosStefanosigos]

Cytat:Osobiście proponowałbym jednak wrócić w Sali Plenarnej do kwestii przyznawania członkostwa czy to zwyczajnego czy jakiegokolwiek innego. Wydaję mi się bowiem, że po ostatnich doświadczeniach OPM powinien się trochę zreflektować i przemyśleć kwestię przyjmowania "wszystkich jak leci".

W tej sytuacji zachęcam Dostojnego Sojusznika do zainicjowania takiej dyskusji :-)

Swoją drogą, czy OPM faktycznie stosuje politykę przyjmowania "wszystkich jak leci"? Zwracam uwagę, że przed Wurstlandią do OPM wstąpiły w tym roku dwie mikronacje - Nordia i Eskwilinia. Oba te państwa sprawują się jak najlepiej - są aktywniejsze niż liczne państwa starej opeemowskiej gwardii.

Wurstlandia może obecnie nie spełniać w naszej opinii warunków na członka stałego - ale w momencie przyznawania jej statusu członka stowarzyszonego, takich wątpliwości raczej nie było. Trudno oczekiwać od Organizacji jakiejś wielkiej podejrzliwości wobec nowych członków, a tym bardziej - jasnowidztwa. Wspomnę chociażby, że również Monarchia głosowała za przyjęciem Wurstlandii.

[Patryk I]

OPM nie przyjmuje "wszystkich jak leci" czego dowodem może byc wniosek Cesarstwa Niemieckiego czy państwa Aman.
Co do Wurstlandii to liczę na to że państwo to kiedyś na pewno stanie się członkiem zwyczajnym jednak w chwili obecnej jest to nie możliwe.

[Jaskoviakus Anonimus]

Ekscelencje. Skoro OPM jest odpowiednikiem ONZ, to wymogi, jakie powinniśmy stawiać kandydatom na członków powinny być naprawdę minimalne - wszak do r-ONZ należy ogromna większość państw na Ziemi. Tym niemniej, od członka zwyczajnego wymaga się więcej niż od stowarzyszonego, a wątpię, by KW (a zwłaszcza JKM Vilander) podołało tym wymaganiom.

[Markus I Vilander]

Proszę mi przedstawić te warunki zagwarantowane w prawodawstwie OPM, których KW nie spełnia, aby stać się członkiem zwyczajnym. Prosiłbym o wypunktowanie ich oraz poparcie każdego punktu adnotacją prawniczą obowiązującego prawa w OPM.

[Nani]

Wasza Ekscelencjo,

Uprzejmie śpieszę z wyjaśnieniami. Odwołajmy się do art. 6 Karty OPM:

Cytat:Art. 6.
1. Po co najmniej 2 miesiącach, Członek Stowarzyszony może zgłosić wniosek o nadanie statusu Członka Zwyczajnego.
2. Po debacie, która trwa nie krócej niż 7 dni, Sekretarz Generalny przeprowadza głosowanie w sprawie zgody na nadanie Członkowi Stowarzyszonemu statusu Członka Zwyczajnego. Zgoda zostaje udzielona, jeśli poprze nią co najmniej 2/3 spośród głosujących, przy czym co najmniej połowa wszystkich Członków Zwyczajnych OPM.
3. W razie odrzucenia wniosku, Członek Stowarzyszony może zgłosić wniosek ponowny nie wcześniej niż po kolejnych 60 dniach.

Widzimy tutaj dwa warunki. Pierwszy, oznacza, że zbiorowość może złożyć wniosek najwcześniej po upłynięciu terminu sześcdziesięciu dni od złożenia poprzedniego wniosku, bądź nadania statusu Członka Stowarzyszonego. Ten punkt Królestwo Wurstlandii z pewnością spełniało.

Drugi warunek, jest całkowicie woluntatywny. Nie jest związany ze spełnieniem oficjalnych wymagań zawartych w Karcie OPM czy w innym dokumencie, ale od woli państw członkowskich z prawem do głosowania. Oznacza on, iż istnieją pewne imponderabilia, którymi delegaci się kierują.

Ufam, że wyjaśniłem sytuację. Ubolewam, że nie mogła tego uczynić dla WE hrabi(n)a Stuart, gdyż ta uczyniłaby to o wiele lepiej ode mnie.