Zgłaszanie kandydatur na SG

[Victorio Mortuus]

Ja, co jest oczywiste, jestem do dyspozycji JE Zastępcy Sekretarza Generalnego. Osobiście jestem już po sesji, a w chwili obecnej wręcz korzystam z ferii więc mogę poświęcić OPM więcej czasu. To tak w kwestii wyjaśnienia.

Co do zbierania kandydatur - uważam, że termin 5 dni, niepełnych 5 dni, jest troszeczkę... zbyt krótki i jak dla mnie nawet mija się z powagą urzędu, który chcemy obsadzić.

[TimoteosStefanosigos]

Cytat:Ekscelencja Stefanosigos zapomina, że zgłoszenie kandydatury to jedno a wybór to zupełnie inna bajka. Możemy zgłosić w ciągu tych 5 dni nawet 30 nazwisk - nazwisko każdego reprezentanta przy OPM. Proszę sobie odpowiedzieć jakie jest prawdopodobieństwo, że któryś otrzyma 11 głosów.

Duże, albowiem karta nie przewiduje głosowania wspólnego nad kandydaturami, tylko osobne. Każdy delegat oddaje głos w sprawie każdej kandydatury. Może poprzeć wszystkich, może nie poprzeć żadnego. Karta nie mówi za to co będzie jeżeli więcej niż jedna osoba przekroczy 2/3 głosów - ja myślę, żeby zrobić to tak, że jeżeli któraś z osób ma więcej niż inne oczywiście wygrywa, jeżeli mają tyle samo - robimy dogrywkę między tymi co mają najwięcej, tym razem z pojedynczym głosem na państwo (skoro "finaliści" zdobyli już poparcie 2/3 głosów, to można zrobić między nimi zwykły wybór).

Swoją drogą, jak dotąd jest problem ze złożeniem dwóch kandydatur (a nawet jednej, bo Ekscelencja Lichtenstein nie potwierdził póki co chęci kandydowania), tak więc nie, nie obawiam się zasypania wnioskami.

Cytat:Proponuję przedłużyć termin składania wniosków o tydzień, dwa. Pozwoli to na przeprowadzenie wstępnych negocjacji i wyeliminowanie najmniej wiarygodnych kandydatów. Kto wie, może do tego czasu uda się osiągnąć kompromis. Trzeba również określić wstępne - nieformalne - oczekiwania wobec kandydatów. Każdy zainteresowany powinien na starcie wiedzieć, w co się angażuje.

Niedawno zwolennicy odwołania pisali "Dostrzegam takich kontrkandydatów (...) Znalazłoby się zapewne kilku innych, niekoniecznie obecnych dziś w tym Gmachu" oraz "w ramach państw zrzeszonych w OPM możemy znaleźć nie jedną osobę mogącą objąć funkcje Sekretarza Generalnego". Teraz okazuje się, że potrzeba prawie trzech tygodni, żeby znaleźć kandydata...

No i nie do końca rozumiem sformułowanie "wyeliminowanie najmniej wiarygodnych kandydatów". Karta nie przewiduje takiej procedury, no chyba że Ekscelencji chodziło o fizyczną eliminację...?

Co do oczekiwań - proszę się nie krępować i je formułować. Zajmie to aż 3 tygodnie?

Cytat:Najważniejsze jest wprowadzenie zasady kadencyjności. Zobowiązuję się przedstawić stosowny projekt zmiany tak szybko, jak to będzie możliwe.

Niedawno pisał Ekscelencja "Należy zastanowić się nad wprowadzeniem zasady kadencyjności, którą można byłoby uzupełnić o zmianę pozycji i roli Sekretarza Generalnego. Jedno bez drugiego i tak nie miałoby sensu" (podkreślenie moje). To w końcu czy będzie to mała zmiana czy kompleksowa reforma karty? Zresztą, wątpię żeby nawet kwestia kadencyjności była "drobną zmianą".

[JKalicki]

Na prawdę nie rozumiem, czemu Pan 4 lutego obejmował funkcję Zastępcy SG i jeszcze dziękował za powołanie, a dzisiaj stwierdza, że nie chce i nie może w tej materii działać. Czyżby były SG Pana do czegoś zmuszał? Zamiast kompromitować bardziej swoją osobę i pełniony urząd winien Pan działać w kierunku - tak bardzo przez siebie upragnionego - zakończenia procedury powołania nowego SG. Działając na przekór zgłaszanym postulatom działa Pan przede wszystkim na własną szkodę.

[Edward II]

(07.02.2011 00:22)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Niedawno zwolennicy odwołania pisali "Dostrzegam takich kontrkandydatów (...) Znalazłoby się zapewne kilku innych, niekoniecznie obecnych dziś w tym Gmachu" oraz "w ramach państw zrzeszonych w OPM możemy znaleźć nie jedną osobę mogącą objąć funkcje Sekretarza Generalnego". Teraz okazuje się, że potrzeba prawie trzech tygodni, żeby znaleźć kandydata...

Owszem - potrzeba. Pewnie dlatego, że zgłoszony przez stronę dreamlandzką kandydat nie wyczerpie gamy możliwości. Dajmy szansę wypowiedzieć się wszystkim delegatom zainteresowanym wyborem nowego Sekretarza Generalnego.

Cytat: No i nie do końca rozumiem sformułowanie "wyeliminowanie najmniej wiarygodnych kandydatów". Karta nie przewiduje takiej procedury, no chyba że Ekscelencji chodziło o fizyczną eliminację...?

Chodzi o wyeliminowanie nazwisk niektórych kandydatów w drodze wstępnych negocjacji między poszczególnymi delegacjami. W ten sposób zredukujemy listę potencjalnych kandydatów do grona osób wywołujących najmniej kontrowersji. Samo głosowanie będzie wówczas formalnością (w modelu optymalnym). Naprawdę uważa Ekscelencja, że Karta OPM powinna regulować nieformalne narady delegatów?

Cytat: To w końcu czy będzie to mała zmiana czy kompleksowa reforma karty? Zresztą, wątpię żeby nawet kwestia kadencyjności była "drobną zmianą".

W sensie technicznym jest to zmiana kosmetyczna - można ją wprowadzić jednym nowym artykułem. Żadne dodatkowe celebracje nie są niezbędne. Coś innego mnie jednak frapuje. Stwierdzam, że w najbliższym możliwym czasie zaproponuję projekt zmiany Karty OPM, wyręczając w ten sposób choćby Waszą Ekscelencję, a w odpowiedzi czytam coś takiego? To jakaś forma późnowieczornego odreagowania ostatnich wydarzeń? Wasza Ekscelencja mści się na mnie za poparcie wniosku delegata Erboki? O co chodzi?

Czy doczekamy się decyzji w sprawie ewentualnego przedłużenia terminu głosowania? Ten słowny ping pong nie ma sensu. To już zaczyna przypominać celową obstrukcję. Ilu jeszcze delegatów ma zwrócić Waszej Ekscelencji uwagę na groteskowość tej sytuacji?

[Alojzy Pupka]

Zawsze myślałem że Surmeńczycy to naród ludzi poważnych i zrównoważonych, a tymczasem wielce szanowny ZSG postępuje ze zgoła zongyańską porywczością. Te wszystkie gesty siły, to rzucanie kłód pod nogi osobom podejmującym działania mające na celu dobro Organizacji… Ekscelencjo Stefanosigos, gdyby naprawa OPM, uzdrowienie i ożywienie jej struktur oraz wybór dobrego i godnego Sekretarza leżały wam na sercu, nie robilibyście takich problemów.

[J-P Lavandier]

(07.02.2011 00:22)TimoteosStefanosigos napisał(a):  

Cytat:Ekscelencja Stefanosigos zapomina, że zgłoszenie kandydatury to jedno a wybór to zupełnie inna bajka. Możemy zgłosić w ciągu tych 5 dni nawet 30 nazwisk - nazwisko każdego reprezentanta przy OPM. Proszę sobie odpowiedzieć jakie jest prawdopodobieństwo, że któryś otrzyma 11 głosów.

Duże, albowiem karta nie przewiduje głosowania wspólnego nad kandydaturami, tylko osobne. Każdy delegat oddaje głos w sprawie każdej kandydatury. Może poprzeć wszystkich, może nie poprzeć żadnego.
Swoją drogą, jak dotąd jest problem ze złożeniem dwóch kandydatur (a nawet jednej, bo Ekscelencja Lichtenstein nie potwierdził póki co chęci kandydowania), tak więc nie, nie obawiam się zasypania wnioskami.

Bliskie zeru biorąc pod uwagę jaką mamy w OPM zwykle frekwencję... Czasu wymaga to by sprawę nagłośnić i zmotywować członków.

(07.02.2011 00:22)TimoteosStefanosigos napisał(a):  

Cytat:Proponuję przedłużyć termin składania wniosków o tydzień, dwa. Pozwoli to na przeprowadzenie wstępnych negocjacji i wyeliminowanie najmniej wiarygodnych kandydatów. Kto wie, może do tego czasu uda się osiągnąć kompromis. Trzeba również określić wstępne - nieformalne - oczekiwania wobec kandydatów. Każdy zainteresowany powinien na starcie wiedzieć, w co się angażuje.

Niedawno zwolennicy odwołania pisali "Dostrzegam takich kontrkandydatów (...) Znalazłoby się zapewne kilku innych, niekoniecznie obecnych dziś w tym Gmachu" oraz "w ramach państw zrzeszonych w OPM możemy znaleźć nie jedną osobę mogącą objąć funkcje Sekretarza Generalnego". Teraz okazuje się, że potrzeba prawie trzech tygodni, żeby znaleźć kandydata...

Ja nie chciałem odwołania SG, ale wszyscy jesteśmy w tej sytuacji, z której trzeba znaleźć wyjście. Nie rozumiem dlaczego Ekscelencja ma z tym taki problem. To nie pomaga.

[Otto von Rutelheld]

Pozwolę sobie z faktu posiadania rangi eksperta w tej dyskusji zabrać głos, gdyż narosło wokół tematu zbyt wiele emocji, złych emocji.

Niestety Archont z Surmenii wyraźnie kieruje się emocjami i z całym szacunkiem uchodzi już za osobę, która w mojej skromnej ocenie straciła mandat, że tak to się wyrażę "poparcia społecznego". Nie można nie powiedzieć, też, że inni delegaci wyzbyli się emocji bo wypowiedzi pokazują co innego. Potrzebne jest jednak podejście do sprawy profesjonalnie, z dystansem i odpowiedzialnością.

Proponuję zatem wyciszenie się i pewne drobne przetasowanie. Zatem proponuję, aby Archont jako Zastępca i obecnie p.o. SG zrezygnował z funkcji Zastępcy, co jest chyba logiczne na podstawie wypowiedzi powyższego, acz odwołał przedtem Pana Mortuusa z pełnionej funkcji, po czym powołał Dyrektora Departamentu Politycznego na Zastępcę Sekretarza Generalnego, ponieważ:
1. Wyraził gotowość do pracy.
2. Ma czas.
3. Zdecydowanie w moim odczuciu pomimo własnych przekonań i opinii zachowuje dystans do sprawy i gwarantuje spokojne podejście do tematu zgodnie z obowiązującym prawem.

Myślę, że to nie usunie kłótni, ale z całą pewnością przeniesie nierówną walkę "Władz" OPM i członków OPM, na jedną płaszczyznę, gdzie "Władza" będzie spełniała swoją rolę - organizowała, a członkowie będą mogli swobodnie dyskutować, czy kłócić się przerzucając argumentami jak piłeczką do ping-ponga.

Dziękuję


Odnosząc się jeszcze do kwestii propozycji kandydatury zaproponowanej przez tow. Nani, kandydatury pana von Lichtensteina (która w zasadzie po prostu nie rozumiem dlaczego pojawia się przy każdym głosowaniu personalnym). Kilka faktów, które w mojej ocenie wykluczają tego człowieka.
Od razu zaznaczam, nie krytykuję człowieka, a jego czyny. Zatem:

1. Jako Kanclerz Akademii Dyplomatycznej nie zrobił dosłownie nic.
2. Odzywa się skrajnie rzadko nie biorąc udziału w dyskusjach. Zdaję sobie sprawę, iż nie jest to wymóg, ale jego obecność to w mojej ocenie raczej nieobecność. (I Panie von Lichtenstein proszę sobie darować ataki i odbijanie piłeczki, nie pałam do Pana miłością za to co Pan robi, więc tu zakończmy bo jak wspomniałem krytykuję czyny, nie Pana)
3. Co ciekawsze i co w mojej ocenie przekreśla tą kandydaturę, jak mi wiadomo, jeszcze nie zmienił sygnatury na forum wprowadzając w błąd czytających o czym wspomniał niedawno obecny Zastępca Sekretarza Generalnego. To jest błahostka, ale wyraźnie wskazuje dlaczego "nie" dla tej kandydatury.

Myślę, że znalazło by się jeszcze parę innych, ciekawych argumentów "Przeciw", niestety nawet skierowanych nie tyle na działania, a skierowane ad personam, jednakże pozwolę sobie je w ewentualnej przyszłości przedstawić, bo muszę sobie je przypomnieć .

[Michael von Lichtenstein]

Przepraszam, czy ja gdziekolwiek napisałem, że kandyduję na SG OPM ? To sprawa pierwsza. Druga: na chwilę obecną nie jestem reprezentantem jakiegokolwiek państwa członkowskiego - stąd trudno wymagać od mojej osoby udziału w dyskusjach i głosowaniach, przy czym sytuację na bieżąco monitoruję i dyskutuję z dyplomatyczną bracią.

Przy krytyce zatem naprawdę warto znać stan faktyczny, bo bez tego cóż... trafia się raczej kulą w płot.

Kwestię AD pozostawię bez komentarza, jako że to przedsięwzięcie wymagało działalności więcej niż jednej osoby.

[Markus I Vilander]

(07.02.2011 16:10)Michael von Lichtenstein napisał(a):  Przepraszam, czy ja gdziekolwiek napisałem, że kandyduję na SG OPM ? To sprawa pierwsza. Druga: na chwilę obecną nie jestem reprezentantem jakiegokolwiek państwa członkowskiego - stąd trudno wymagać od mojej osoby udziału w dyskusjach i głosowaniach, przy czym sytuację na bieżąco monitoruję i dyskutuję z dyplomatyczną bracią.

Przy krytyce zatem naprawdę warto znać stan faktyczny, bo bez tego cóż... trafia się raczej kulą w płot.

Kwestię AD pozostawię bez komentarza, jako że to przedsięwzięcie wymagało działalności więcej niż jednej osoby.

1) A może mi Pan powiedzieć, co Pan robił, aby uzyskać więcej osób do przedsięwzięcia zwanego AD?

2) Jak Pan ocenia swoją pracę w AD?

3) Jakie były Pańskie pomysły na AD?

4) Jaki był Pana główny cel obejmując stanowisko w AD?

[Michael von Lichtenstein]

Ten temat jest przeznaczony do zgłaszania kandydatur na stanowisko SG OPM, nie natomiast do pytań związanych z AD (ta ma swój odrębny dział na forum).