[GŁOSOWANIE] Rezolucja ws. BRC

[Kryspin van Buuren]

Rozpoczynam GŁOSOWANIE!

Głosowanie dotyczy przyjęcia rezolucji w sprawie działań Biednej Republiki Ciprofloksji.

Cytat:

Rezolucja OPM nr 2 w sprawie Biednej Republiki Ciprofloksji
z dnia ... marca 2011 roku.

W trosce o poszanowanie fundamentalnych zasad prawa międzynarodowego i reguł pokojowego współistnienia, jako wartości kluczowych dla trwałości wspólnoty politycznej rodzimych państw internetowych, Organizacja Polskich Mikronacji potępia działania władz Biednej Republiki Ciprofloksji wymierzone w Królestwo Natanii, dostrzegając w nich prowokację zmierzającą do pogwałcenia suwerenności i integralności terytorialnej państwa członkowskiego Organizacji. W związku z powyższym Organizacja Polskich Mikronacji postanawia, co następuje i wzywa wszystkie państwa wirtualne o poparcie i wspólną realizację owej rezolucji:

1. Udzielamy jednogłośnego poparcia dla prawowitych i suwerennych władz Królestwa Natanii w osobie JKM Patryka I;
2. Wzywamy do zignorowania roszczeń przedstawicieli Biednej Republiki Ciprofloksji jako bezpodstawnych, bezprawnych i godzących w porządek ufundowany na zasadach prawa międzynarodowego o charakterze norm iuris cogentis, a zatem bezwzględnie obowiązujących wszystkich uczestników stosunków międzynarodowych;
3. Wyrażamy przekonanie, że umowa międzynarodowa sankcjonująca unię realną Królestwa Natanii i Biednej Republiki Cirpofloksji, jako nieratyfikowana, nigdy nie nabrała mocy obowiązującej;
4. W konsekwencji uznajemy wszem i wobec, że ziemie Tauchiry, znajdujące się na Kontynencie Wschodnim należą wyłącznie do Królestwa Natanii, które posiada nad nimi pełną władzę zwierzchnią;
5. Apelujemy do wszystkich państw wirtualnych o daleko posuniętą ostrożność w relacjach dyplomatycznych z przedstawicielami Biednej Republiki Ciprofloksji.

Podstawy prawne:
Karta OPM stanowi, Art. 15.

Cytat:(...)
2. Projekty Rezolucji przedstawia Sekretarz Generalny Organizacji, także na wniosek Członka Organizacji.
3. Rezolucję uważa się za przyjętą, jeśli poparło ją co najmniej trzy piąte głosujących Członków Zwyczajnych, przy czym w głosowaniu powinno brać udział co najmniej 2/3 Członków Zwyczajnych.

Aby podjąć uchwałę będzie potrzeba co najmniej 2/3 z 17 głosów, ergo 12 głosów z czego co najmniej 8 głosów "ZA".
Głosowanie potrwa 3 dni, do 12 marca. Jeżeli zagłosuje mniej niż 12 Członków Zwyczajnych głosowanie zostanie przedłużone.

GŁOSUJEMY:
ZA
PRZECIW
WSTRZYMUJĘ SIĘ

[Voyteque de Stress]

W imieniu Republiki Francuskiej głosuję ZA.

[Edward II]

W imieniu Królestwa Dreamlandu - głosuję ZA.

[Paulos Petrosigos]

Królestwo Surmeńskie oddaje głos ZA przyjęciem rezolucji w sprawie działań Kiprii.

[Alexus Sergius]

Republika Tyrencji oddaje głos ZA.

[Mateusz Walczak]

Królestwo Scholandii oddaje głos ZA

[Cheewazz Khadil]

Republika Eskwilini głosuje ZA

[Michael von Lichtenstein]

Księstwo Sarmacji głosuje za przyjęciem rezolucji.

[Cosimo de Medici]

Państwo Kościelne Rotria oddaje głos ZA.

[Alojzy Pupka]

Mandragorat Wandystanu WSTRZYMUJE SIĘ od głosu. Potępianie działań bez formalnego wysłuchania racji drugiej strony nie jest tym, przez co Mandragorat rozumie uczciwą współpracę międzynarodową. Przypominam przy okazji, że do tej pory w sytuacjach spornych również strona o węższym poparciu dostawała prawo przedstawienia swoich racji w sali obrad Gmachu. Odejście od tej praktyki dobrze wróży wyłącznie skrajnie reakcyjnym pixel-imperializmom.