Interpretacja grafiki kolejnej
Korona nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów opublikowanych przez twórców Sztuki Ulicznej. Opublikuj grafikę. Dekret o Sztuce Ulicznej.
22 czerwca 2006 r., 22:39 — SzU: A3163
Udostępnij
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 363 razy.
Komentarze
2006-06-22 22:42 - autor: Michał bar. Radetzky
Obraz przedstawia stylizowane godło Czarnolasu, które dla
podmiotu lirycznego (tak, ten obraz ma podmiot liryczny)
symbolizuje ciemność. Zielone tło to ludność Celtycka, a
czerwień na obrzeżach symbolizuje tarcia pomiedzy dwiema
grupami - czarnych i zielonych. Jest to także aluzja do
wojny Marsjan z Wybrzeżokościańczykami, jeżeli szukać by
odniesień do świata realnego. Białe kropki to miejsca ktore
przeoczyłem w malowaniu, ale może także (ponownie w
odniesienu do reala) symbolizować imperialistycznych
kolonizatorów, którzy potrafią współpracować z agresywnymi
afrykanami przeciwko uciskanym marsjanom. Inna interpretacja
która zrodziła się w moim, jak się dowiedziałem
psychopatycznym mózgu
(http://adonai.pl/relaks/zagadki/?id=28) jest fakt, że owe
białe kropki można odnieść do benedyktynów, którzy w tej
sytuacji stoją na trawie wśród sporej ilości innych
zakonników. Teoria ogólna dezinformacji interpretatora mówi,
że aby przeszkodzić komukolwiek pojąć w pełni istotę swojego
dzieła, należy je stworzyć. Jeżeli natomiast zamierzamy
uniemożliwić wogóle pojęcie czegokolwiek zwiazanego z tym
dziełem, należy nie tworzyć go wogóle, po czym zaprezentować
dzieło zupełnie inne, co zdezorientuje nawet
najwprawniejszych krytyków.Teoria szczególna dezinformacji
interpretatorskiej natomiast w oczywsty sposób jest stekiem
bzdór i bagiennego gazu. Dziękuję wszystkim którzy to
przeczytali. Nie bedę wiecej SzU publikował, przynajmniej na
razie, bo spotyka się to nie wiem czemu z ostrą krytyką. Nie
żeby mnie to ruszało, ale wnerwiać ludzi nie lubię. Jest to
sprzeczne z moim charakterem (także pisma) Gratuluję także
tym, którzy dotarli do tegoż miejsca :P
2006-06-23 01:26 - autor: pplk Michas diuk Winnicki
Ja nie dotarlem, ale to wspaniale dzielo prymitywistyczne :D
2006-06-23 08:00 - autor: Piotr diuk "Khand" Krupiński
Do czego nie dotarleś Michasiu? ;)
2006-06-23 10:22 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
Brawo! A na marginesie – czy nie powinno być
"Wybrzeżokościosłonianami"?
2006-06-23 10:29 - autor: Michał bnt C*****ski-Czarnecki
Nie nie, to są Wybrzeżokościosłoniowcy :P
2006-06-23 20:38 - autor: Michał bar. Radetzky
Nie. Moim zdaniem wszelkie Wybrzeża Kości powinny się
jednoczyć (słoniowej, ludzkiej, gepardziej i żyrafskiej) i
dlatego jest Wybrzeżokościańczykami.
