Różne > "Senat"

Od kilku dni na Liście Dyskusyjnej Księstwa Sarmacji trwa dyskusja na temat Senatu. Różne pomysły na temat fukcjonowania tej Izby przewijały się w przynajmniej kilku wątkach na naszej agorze.

Dyskusja była momentami ostra, opierała się na sporze pomiędzy zwolennikami Izby i jej zdecydowanymi przeciwnikami, a także na linii zwolenników możliwości kandydowania do Senatu dla wszystkich obywateli kontra zwolenników pozostawienia elitarności Izby.

Kto ma rację? Myślę, że wyrażanie w tym artykule własnej opinii nie jest najważniejsze. Na pewno nic nie jest powiedziane raz na zawsze i obywatele mają prawo do dyskusji na tematy pozornie trwałe i niezmienne. Mają również prawo żądać zmian. Dyskusja o Senacie pokazuje również podział sarmackiego społeczeństwa na wyraźnie konserwatywnie nastawionych obywateli, z reguły arystokratów i innych, którzy być może chcieliby kiedyś zasiąść w Senacie, traktując to jako jedną z najwyższych nobilitacji w Księstwie. Są również skrajni przeciwnicy, którzy paradoksalnie w Senacie zasiadają. Pojawiają się również głosy kompromisowe, nie są one jednak tak pociągające dla dyskutantów i prawdopodobnie jako mniej wyraziste nie są interesujące dla walczących na argumenty zwolenników i przeciwników Senatu i zwolenników oraz przeciwników obierania senatorów spośród wszystkich obywateli.

Kto wie, może jakimś rozwiązaniem byłoby ustalenie czegoś w rodzaju wieku, niezbędnego do kandydowania do Senatu? Na przykład konieczność zamieszkiwania przez kandydata minimum rok w Sarmacji. Byłby to pomysł, który mógłby pogodzić zwolenników arystokratycznego Senatu, bo kandydaci i tak byliby "starymi Sarmatami" jak i przeciwników "stołków dla panków". W każdym razie dyskusja, nawet ostra na ten temat nie zaszkodzi, a raczej pobudzi nasze szare sarmackie komórki do myślenia. Oby dzięki podobnym dyskusjom Sarmacja była wciąż wielka!