Różne > "Oświadczenie MSZ"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
29 lipca 2006 r., 00:03 — Jakub kaw. Kaczyński-Chojnacki
MSZ Sarmacji - diuk Piotr Koscinski oglosil wczoraj oficjalne stanowisko MSZ w sprawie ewentualnego Zjednoczenia z Baridasem. W tymze kraju prowadzone sa debaty na temat inkorporacji Baridasu, nawet na szczeblu senatorskim. Ujawnia to fakt, ze o Zjednoczeniu pogloski "zyly" juz duzo wczesniej. Poniewaz do MSZ nie wplynela zadna oficjalna oferta, diuk Koscinski uwaza takie dyskusje za "bezprzedmiotowe".Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 364 razy.
Komentarze
2006-07-29 10:20 - autor: bar. Accursius
Księstwo Sarmacji powinno inkorporować Baridas. Będzie
wówczas wirtualnym Rzymem !!!
2006-07-29 12:42 - autor: Gerard "Geri" Szopkowski
Uważam że dobrze jest przyłączać państwa do Sarmacji.Lecz z
umiarem... Sarmacja nie powinna być polskim imperium...
2006-07-29 12:51 - autor: Maciej mar. "Skarbniq" Poleszczyk
Sarmacja nie będzie polskim imperium - ona będze imperium
Sarmackim :-) Będzie, a raczej już jest.
2006-07-29 13:09 - autor: Gerard "Geri" Szopkowski
Ta racja.... sarmacja jest najlepsza i zawsze trzymam się
tej wersji :D
2006-07-29 16:39 - autor: Mateusz "Nekkoru" Olejniczak
Baridas nie powinien być inkorpowany do Sarmacji. Jak tak
dalej pójdzie, zostaną dwa, może trzy państwa, np. Sramcja,
Dreamland i Surmenia, której nikt nigdy nie traktuje na
serio, i której nigdy nigdy nie będzie chciał
wchłonąć.
Smutna prawda.
2006-07-29 18:08 - autor: Michał bar. Radetzky
Ja czekamm aż amb. C*****ski przedstawi plan inkorporacji
Scholandii. Jako że jest to nasz strategiczny partner i
sojusznik, nie powinno być wielkich problemów.
2006-07-29 18:26 - autor: bar. Accursius
To że ktoś nie traktuje małych państw na serio nie jest
spowodowane wielkością Sarmacji. Te państwa same są sobie
winne, nie potrafią przyciągnąć ludzi, są nieatrakcyjne.
Argument: nie inkorporujmy Baridasu, bo zostaną dwa, może
trzy państwa do mnie nie przemawia. Małe państwa były są i
będą. A Sarmacja ma szanse na kolejne zdobycze terytorialne.
Dwa państwa w jeden rok - plan minimum.
2006-07-29 19:07 - autor: Krzysztof bnt "Alchemik" Bojar
Imperium Sarmackie musi rozsnac!!! :D A ak serio, to czemu
mamy nie inkorporowac Baridsu, zawsze to kilka aktywnych
osob, ktore przysluza se Ksiestwu. A v-panstw zawsze bedzie
najpewniej duzo, a jesli zostana tylko trzy, Czyli Sarmacja,
Scholandia i Dreamlnad, to ja bym z tego powodu nie plakal,
bo bylyby to trzy niezwykle silne panstwa, majace
mieszkancom bardzo wiele do zaoferowania.
2006-07-29 22:44 - autor: Gerard "Geri" Szopkowski
Lepiej trzy duże niż dużo innych badziewiastych
2006-07-30 23:43 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Czy ja wiem, jak jest wiecej to jednak ciekawiej;-)
2006-08-04 15:09 - autor: Mateusz "Nekkoru" Olejniczak
No, przynajmniej Pan się ze mną zgadza, Wiktorze :)
