Różne > "Źle się dzieje w państwie duńskim... - felieton pewnego monarchisty."
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
07 listopada 2006 r., 10:29 — Leszek Karakachanow
Czytając listę nowych orderów i nominacji szlacheckich, czułem pewien niesmak. Szlachta i arystokracja powinna być szkieletem państwa, wyrazem jego idei, jego dumą. A co my mamy? Żadnego uzasadnienia co do przyznanych tytułów. Na jakiej podstawie Jego Książęca Wysokość wybrała tych a nie innych? Wystarczyłoby jedno zdanie: np. bnt Reddy dostała tytuł za sumienne wypełnianie trudnych obowiązków Prokuratora Gen. My, ludzkie bydło, ludzki gnój z suteren i poddaszy my chcemy herb mieć swój na zgubę wrogom naszym – oczywistym jest, że każdy chce czuć się zauważonym i docenionym i że nie można tworzyć ze szlachty hermetycznie zamkniętej warstwy. Ale bez przesady – nie można nadawać tytułu osobie, która od miesiąca nie pojawiła się w Księstwie (kaw. Dudek). Albo orderu za sam powrót do KS – przypadek rabbiego (chyba że o czymś nie wiem). Poza tym uzyskanie każdego kolejnego tytułu, szczególnie arystokratycznego, powinno się wiązać z naprawdę wytężoną pracą. Tymczasem wyższe tytuły arystokratyczne uległy zupełnej degradacji. Nie mówię o diukach indygenowanych, bo to zupełnie inna para kaloszy. Nie wspominam też tu o tu wstaw odpowiedni tytuł C*****skim. Ale nadanie tytułu diuka markizowi Kowalczykowskiemu, który właściwie właśnie odchodził z Księstwa zakrawało na kpinę. A już diuk Skarbnikow to farsa zupełna. Co on zrobił od otrzymania tytułu markiza? Jednoosobowy ruch „Drezyna” i promowanie zadymiarstwa? Trochę ruchu na LDKS? A może MSZ, które nie osiągnęło nic przełomowego? Nie możemy rozdawać tytułów za twarz! A są jeszcze do tego zupełnie osoby pominięte w awansach, które zrobiły prawie tyle co on - chociażby Mateusz Suszek. Albo, w pewnym sensie, budusar Mirth, który nie dostał żadnego orderu za GWS. Kryzys szlachty to tylko element ogólnego kryzysu w państwie po Zjednoczeniu z Wandystanem. Dała nam ona może 5 aktywnych ogólnosarmacko obywateli. Po stronie strat należy zapisać poważne naruszenie systemu prawnego KS i utratę sporej części aktywnych obywateli. Ruch na LDKS zmniejszył się o połowę. Rząd SPD ciągnie Krzysztof „3 w 1” bar. Konias – PPASI, Kanclerz i poseł. NZM nie jest w stanie wystawić gabinetu alternatywnego, gdy jeszcze w marcu mogło wystawić dwa równoległe rządy. Wchodzimy w rywalizację z Walhallą, gdy C*****ski mógł zostać w Sarmacji. Diuk Mandragor kiedyś słusznie nazwał go „władza władza władza” – gdy przestał widzieć w KS szans na realizację własnych postulatów ustrojowych odszedł, pociągając za sobą innych. I teraz, po odzyskaniu „lewych Sarmatów”, musimy znów dążyć żmudnie do odzyskania „prawych Sarmatów”.
Ogólnie rzecz biorąc Książę Piotr Mikołaj dość sensownie dąży do naprawienia sytuacji w państwie, co pokazuje debata w IP nt. konstytucji i misji Sarmacji czy projekt nowej konstytucji. Dobrze by było wrócić do zapowiadanego przed wakacjami PPP – powszechnego programu pragmatycznego. Tylko, na Boga, niech nie przestanie rozsadzać państwo przez odchodzenie od zdrowych reguł monarchizmu – kolejny diuk Skarbnikow czy kolejna wolnośc nie uzdrowią państwa.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 6 czytelników. Średnia nota: 3.33333 Artykuł czytano 335 razy.
Komentarze
2006-11-07 12:24 - autor: Matwiej A. mar. "Skarbniq" Skarbnikow
Troche subiektywny ten artykuł ;-)
2006-11-07 12:36 - autor: Andrzej kaw. Dzikowski
Czy mi sie wydaje, czy szanowny autor nie dostał żadnego
tytułu, albo chociaż orderu? A co do uzasadnień: konkretne
odznaczenia są nadawane za czyny wymienione w dekrecie o
odznaczeniach. Z kolei dekret o tytułach nic nie mówi o
koniecznoiści uzasadniania nadania tytułu. Postanowienie
powinno zawierać tylko konieczne informacje.
2006-11-07 12:40 - autor: Krzysztof "Kwazi" Konias
Ja sam chętnie udzielę informacji na temat zasług osób,
które poleciłem do wyróżnienia.
2006-11-07 12:45 - autor: pplk Michas diuk Winnicki
Subiektywny, jak to komentarz. I wcale mnie nie dziwi, ze
taki glos sie pojawia. Podejrzewam tez, ze nie jest to glos
ostatni na ten temat. Ksiaze przyjal metode nagrodzenia
WSZYSTKICH JAKKOLWIEK AKTYWNYCH mieszkancow. I jest to
metoda kontrowersyjna. Rozumiem, dlaczego KSiaze to zrobil-
bo mamy zagrozenie w postaci Valhalli, ktora ssie calkiem
sprawnie- ostatnio wyssala nam bodaj ze trzech. A jesli ktos
dostanie nagrode, mimo ze zrobil niewiele- poczuje sie
doceniony i spadnie prawdopodobnienstwo jego odejscia. Ja
uwazam, ze taktyka Ksiecia, acz kontrowersyjna, jest
sluszna. Po pierwsze dlatego, ze IMO okaze sie skuteczna. Po
drugie dlatego, ze Ksiestwo to zabawa, a ta powinna
dostarczac jak najwiekszej ilosci wrazen przyjemnych, do
jakich na pewno zaliczyc mozna otrzymanie tytulu czy medalu.
Tyle, ze ja nie jestem monarchistą i do nadań nie
przywiazuje wielkiej wagi- a co za tym idzie, jestem w
mniejszości...
2006-11-07 13:04 - autor: Piotr diuk Kościński
Bardzo ciekawy artykuł. Bardzo. Co nie oznacza, że nie jest
kontrowersyjny... i że się z nim w pełni zgadzam.
2006-11-07 13:13 - autor: Leszek kaw. "Rudobrody" Karakachanow
Felieton z natury jest subiektywny. Bo miał taki być. Po
drugie, Wasza Wandoj****ść, np. niejaki Mirth, aktywny na
przykład na polu GWS, nie został odznaczony. A ja nie
zostałem odznaczony, bo nic nie zrobiłem, a książę piłką się
nie interesuje :P
2006-11-07 14:46 - autor: Timios v-hr. "Stormtrooper" von Kiechajas
Nie umniejszałbym zasług diuka Skarbnikowa, w ostatnich
miesiącach zrobił naprawdę wiele, ( np. drezyna w dużej
mierze ciągnie proces ustawodawczy Księstwa.)
2006-11-07 18:04 - autor: Bruthus Perun
A mnie medal zmotywował. Do pracy, choć mam niewiele czasu i
do refleksji nad sarmacką demokracją. Być może Książę +
Senat + Izba Poselska nie są takie złe i się równoważą?
Muszę to przemyśleć. Nie ukrywam, że w styczniu, gdy
przyszedłem do KS marzyłem o tytule, no ale za darmo go nie
dostanę. Pocieszenie i motywacja w postaci medalu bardzo
mnie ucieszyły, choć zrobiłem niewiele lub nawet nic i
niejeden Sarmata ma mnie za anarchistycznego bojówkarza.
2006-11-07 18:41 - autor: Karol Marcjan
Ja się chętnie dowiem za co otrzymałem tytuł kawalera, bo
żaden pomysł nie przychodzi mi do głowy.
