Różne > "Co o nas myślą na krańcach v-świata?"

Wczoraj przeprowadziłem wywiad z Franzem Josefem II, Jego Cesarsko-Królewską Mością z Austro-Węgier. Co myśli o nas władca państwa pozostającego poza głównym nurtem v-światowej polityki?

Leszek Karakachanow: Wasza Katrolicka Wysokość, może wywiad dla Bramy Sarmackiej?

Franz Josef II: A czemu nie...

LK: Pierwsze pytanie: czy Wasza Katolicka Wysokość śledzi ostatnie wydarzenia w mikroświecie?

FJ: Ano śledzę... Chociaż żeby o nich coś wiedzieć, wcale nie trzeba się tym interesować, a wystarczy po prostu chwilkę posiedzieć w państwie.

LK: A więc: kto zasługuje na miano imperialisty: Sarmacja przejęciu władzy w Baridasie przez Piotra Mikołaja, Scholadnia po wyrzuceniu obcokrajowców z LDKSCh czy Dreamland po podpisaniu traktatu o jurysdykcji?

FJ: Nie wydaje mi się, żeby jedno państwo wyprzedzało w tym następne. Sarmacja przejęła władzę w Baridasie i to może oburzać, ale właściwie czy aż tak się ten Baridas zmieni? Przeciwnicy Sarmacji mogą też spojrzeć na to z innej strony - oto ubył z FPM najpierw głos Wandystanu, teraz Baridasu. Nie ma węc sensu bawić się w obrońców wolności Baridajczyków, choć nie można im zabraniać walczyć o całkowitą suwerenność własnego państwa. Scholandia akurat miała święte prawo do tego, co zrobiła - nikt jej nie mógł tego zabronić. To zresztą nie może być imperializm, bo w końcu wyrzucili obcokrajowców ze swojej listy. A przykład Dreamlandu... tego bym imperializmem nie nazwał. Jestem akurat pewny, że Król Natanii dobrze wie, co robi.

LK: A uznanie przez Królestwa Konrada Męczyszczykiewicza jako Baridasu nie zdestabilizowało sytuacji w największym stopniu? W Sarmacji to wydarzenie jest uznawane za przejaw wrogiej polityki Sojuszu.

FJ: Zdestabilizowało? Nie... raczej jest to zwykła reakcja, coś naturalnego. A jeśli już się tak stało, to nie w największym stopniu. A tak samo Dreamlandczycy i Scholandczycy mogą uważać, że Unia była przejawem wrogiej polityki. Jak się coś robi, trzeba się liczyć z następstwami.

LK: Z tego co wiem, Wysokogórska Republika Elfidii to nie Sarmacja. Jak potoczą się, według Waszej Katolickiej Wysokości, dalsze wydarzenia?

FJ: Dalsze wydarzenia... Zapewne nasili się podział na dwa obozy - z jednej strony Sarmacja, a z drugiej Sojusz. A gdzieś pośrodku postarają się pewnie być Austro-Węgry i inne państwa, które jak dotąd wszystkimi tymi konfliktami interesowały się mniej niż "Homarem" w poniedziałki w Bramie.

LK: Na mapie Iwana Marii Ingawara Austro-Węgry zostały umieszczone daleko na zachodzie, w grupie nowych państw - więc zostają odbierane jako właśnie neutralne.

LFJ: A owszem, widziałem tę mapę... To bardzo dobrze. Szczerze przyznam, że to dość wygodna pozycja.

LK: A teraz pytanie o Austro-Węgry: co w państwie WKW odgrywa najważniejszą rolę: kultura, prasa, gospodarka, polityka? Np. w Sarmacji prasa bije na głowe te z Królestw, za to kultura leży odłogiem.

FJ: Polityka, choć zaczyna się rodzić kultura, a to za sprawą sprawnie działającego Rządu Przedlitawii. Jeszcze niech się poprawi sytuacja w Zalitawii, a będziemy mieli piękne współzawodnictwo.

LK: Co można uznać za sensację listopada w Austro-Węgrzech?

FJ: Sensację listopada... właściwie przez cały listopad można było zaobserwować ciekawy wzrost aktywności w Przedlitawii. A trochę to dobrze i trochę źle, bowiem mało osób mieszka na Węgrzech i w Chorwacji... Wszyscy tylko albo Austria albo Galicja.

LK: Czy Austro-Węgry planują wprowadzenie systemu gosp.?

FJ: Szczerze powiem, że nie. Nasi obywatele mają póki co na próbę system bankowy, który póki co nie stanowi głównego przedmiotu ich zainteresowań.

LK: Dziękuje za wywiad.

FJ: I ja również dziękuję .