Różne > "Debata: O kulturze i historii"

W niedzielę 10 grudnia o godzinie 20:00 odbyła się wielka debata wyborcza, którą prowadzili Calisto Kami Chojnacka-Czekańska oraz Henryk Leszczyński. W Bramie zaprezentujemy najważniejsze wypowiedzi poruszane podczas debaty. Ze względu na długość debaty postanowiliśmy przybliżyć ją w częściach. Poniżej prezentujemy wypowiedzi z pierwszej części debaty dotyczące kultury a przede wszystkim kwestii historii:

Henyk Leszczyński (prowadzący):Kultura stopniowo podupada. W szczególności drażliwa jest kwestia naszej historii. Jak to możliwe, aby największa polska mikronacja nie miała oficjalnego rysu histotycznego?

Michał Czarnecki (NZM): Historia została napisana kilka miesięcy temu przez wicehrabiego Radetzkiego i diuka Winnickiego. Widziałem ją, czytałem - kawał porządnej roboty. Ale ponieważ były w niej zawarte fakty, które nie podobały się innymi krajom, głównie Scholandii historia ta nie była publikowana. Ponieważ teraz jednak, nie utrzymujemy stosunków dyplomatycznych ze Scholandią nie widzę przyczyny, dla której mielibyśmy iść jej na rękę. Co prawda - należy pamiętać o tym, że być może w przyszłości z powrotem nawiążemy stosunki z tym krajem. Ale w takiej sytuacji, za zgodą autorów oczywiście, możemy opublikować historię w formie nie zmienionej. I do tego będzie dążyć NZM.

Andrzej Dzikowski (UKL):No właśnie. W przyszłości możemy znowu nawiązać te stosunki. Moim zdaniem powinniśmy dbać przede wszystkim o dzieje Sarmacji po 2002 r. (w internecie) Dlaczego? Bo jest PRAWDZIWA. Sprawa historii przeinternetowej powinna zostać przedyskutowana na szerokim forum.

Michał Czarnecki (NZM):Ależ Panie Przewodniczący należy też pamiętać o tym że w przyszłości może być wskazane aby nawiązać stosunki ze Scholandią a ta historia, w tej formie, może być przeszkodą na tej drodze. Osobiście nie jestem przyjacielem Scholandii, ale jeżeli nawiązanie z nią stosunków będzie miało przynieść jakiekolwiek korzyści dla kraju.

Andrzej Dzikowski (UKL): To dobrze, że Michały napisały ją. Ale czy ich wizja musi być wizją wiążącą wszystkich Sarmatów? Moim zdaniem należy również zadbać o konsultowanie historii z innymi krajami.

Michał Czarnecki (NZM): W takim razie, niech pan sam napiszę historię i sobie je porównamy zobaczymy która lepsza. Może referendum bo jak na razie jest tylko to jedno dzieło innych nie ma.

Andrzej Dzikowski (UKL): Ja byłbym skłonny poddać pod referendum wersje Michałów. I może nawet bym za nią głosował.

Michaś Winnicki (PPS): Póki co istnieje tylko JEDNA spójna historia od dawien dawna, do dziś. Nikt NIGDY nie napisał innej i mam szereg wątpliwości czy kiedykolwiek napisze. Są pewne wątpliwości - z tego co słyszałem - dotyczące średniowiecznej historii Teutonii. Myślę ze da się to poprawić w tydzień - dwa żeby było zgodne a potem publikować. Natomiast należy wyznaczyć kogoś, kto będzie kronikarzem będzie spisywał wydarzenia aktualne by następnie tworzyć z nich historie na bieżąco.

Andrzej Dzikowski (UKL): Minister Kultury ma się zajmować historią. On jest więc "kronikarzem". Wg dekretu Księcia: Minister Kultury ogłasza, za zgodą Księcia, oficjalną historię przedinternetową Księstwa Sarmacji.

Maciej Krzemiński (SPD): Według mojego skromnego jak żołnierz z Zangyi Ludowej zdania, trzeba powołać zastępcę Ministra Kultury ds. historii.

Łukasz Kowalski: Historię można spisywać na Micropediii, biorąc wzór z aktualności Wikipedii.

Calisto Kami Chojnacka-Czekańska (prowadząca): Nie było by problemów z przekłamaniami politycznymi.

Łukasz Kowalski: I właśnie umieszczenie na Micropedii zabezpieczy przed przekłamaniami.

Maciej Krzemiński (SPD): W Micropedii jest jednak taki problem, że jakiś Scholandczyk może edytować i wpisać, że ktoś ssie komuś …, i może to robić notorycznie.

Krzysztof Konias (SPD): Prawda jest, ze szanująca się mikronacja powinna mieć swoją historie - im bogatsza tym lepiej. I to zarówno zmyślaną historie przedinternetową, jak i historię dziejów internetowych (Marchia Teutońska ma obie). Dzieło panów Michałoow od strony literackiej jest bardzo ciekawe. Tym nie mniej Michaś minął się z prawdą, mówiąc, że nikt nie napisał żadnej historii wcześniej. Otóż kilka miast i dawnych prowincji miało ułożony rys historyczny i który jest dla rożnych ludzi ważny z przyczyn choćby sentymentalnych.

Michaś Winnicki (PPS): Powiedziałem wyraźnie ze nie napisano SPÓJNEJ i KOMPLETNEJ historii. Proszę się odnosić to moich wypowiedzi, a nie wyobrażeń na ich temat.

Krzysztof Konias (SPD): Otóż te wyrywki historii sa niesprzeczne i również ciekawe. Należy wiec uszanować czyjąś pracę. Panowie Michały chyba jednak nie zadali sobie zbyt wiele trudu aby dotrzeć do tego. Aby zapobiec tego typu wypadkom na przyszłość - Minister Kultury stworzył rejestr oficjalnie uznanych źródeł historycznych, jakie TRZEBA brać pod uwagę.

Maciej Krzemiński (SPD): A może powinno się powołać Komisarzy ds. Historii w każdej prowincji, którzy by tworzyli historię prowincji, a potem ułożonoby to w jedną całość.

Michał Czarnecki (NZM): Znając życie żaden taki komisarz nie będzie działał bo nie ma ludzi chętnych do tego.

Krzysztof Konias (SPD): Ponadto - aby materiały rozsiane po rożnych stronach i dyskach nie zaginęły - stworzyliśmy archiwum, które zawiera również fragmenty historii internetowej. Część tych materiałów już opublikowaliśmy na nowo otwartej stronie http://korona.sarmacja.org. Co do pracy Michasiów - Myślę, że da się ją uratować poprzez weryfikacje i poprawki - aby ja uspójnic z tym co już jest. Aby uszanować cudzą prace ta historia nie musi opowiadać o samych chwalebnych rzeczach, ale... zwracam uwagę iż pisząc o sprawach negatywnych - nie należy przekraczać pewnej granicy. Fakt, że dzięki KL Morvenau nasza historia stałaby się ciekawsza nie jest wart psucia stosunków z innymi krajami. Reasumując. Proponuje, aby każdy samorząd sumienie spisywał swoja bieżącą historie - tak jak Teutonia oraz włączył się aktywnej do budowania wspólnej historii przedinternetowej. Wtedy unikniemy nieporozumień albo wręcz kompletnych niespójności, jakie pojawiły się w pracy Michasia, który pisze o Teutonii w czasach, gdy jej nie było. Proponuje wiec wspólną prace nad archiwum, w którym nieco materiałów się zebrało.

Michał Radetzky (MŻ): Jako autor wiadomej historii, oczywiste jest jakie stanowisko zajmę... jednakże... Zajmę je nie bez powodu! Historia KS to dzieło, na które poświęciłem dużo czasu, niemalże rok - mniej więcej rok temu bowiem zaczynałem nad nią pracę.

Krzysztof Konias (SPD): Nie tylko ty poświęcałeś swój czas - weź to pod uwagę

Michał Radetzky (MŻ): Pod jej kątem przeszukałem wiele źródeł, poszukując historii wielu prowincji. Opierałem się jednak głownie, na ogólno dostępnej historii Morvanu, oraz na poczecie władców Sarmacji. Co do historii Teutoni - Pan Konias się myli. Historia mówi głównie o teutończykach - a jako grupa etniczna istnieję oni od średniowiecza. W historię wewnętrzną prowincji się nie zagłębiałem.

Krzysztof Konias (SPD): W pojedynkę trudno jest dotrzeć samemu do wszystkich źródeł - dlatego proponuje współprace aby przekopać się przez archiwum rożnych wycinków historii. Teutonczycy nie istnieją jako grupa etniczna od średniowiecza. Istnieją 2 osobne narody slavianie i enderasjanie.

Michaś Winnicki (PPS): Problem Teutonii jest żaden - siadamy, poprawiamy niezgodne fragmenty i koniec! Tydzień - dwa roboty i po sprawie

Michał Radetzky (MŻ): Nie widzę w tym żadnego problemu.

(...)