Różne > "SPD w opozycji?"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
18 grudnia 2006 r., 10:26 — Michał Sosnowiecki
Wydawałoby się, iż Sarmacka Partia Demokratyczna może czuć się zwycięzcą wyborów. Wszak do Izby Poselskiej wprowadziła aż trzech swoich posłów i do uzyskania większości brakło jej zaledwie jednego głosu.
Tymczasem w dniu dzisiejszym poseł Parti Pracy Sarmacji - Michaś Winnicki - oznajmił, iż prowadzone są już bardzo zaawansowane rozmowy w sprawie utworzenia koalicji Mniejszość Żydowska - Narodowy Związek Monarchistyczny - Partia Pracy Sarmacji. Jak informuje poseł Winnicki dotychczasowe rozmowy, prowadzone przy użyciu komunikatorów internetowych, odbywały się w atmosferze życzliwości i pełnego zrozumienia.
Dziś popołudniu w Warszawie ma dojść do realnego spotkania negocjacyjnego, w którym mają wziąć udział nowowybrani posłowie Elijahu Rosenkrantz, Michał Radetzky, Michaś Winnicki i najprawdopodobniej także Piotr Kościński. Podczas tego spotkania sporządzony ma zostać projekt umowy koalicyjnej.
Wygląda więc na to, że SPD przez najbliższe trzy miesiące będzie zasiadać w opozycji.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 353 razy.
Komentarze
2006-12-18 10:36 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
Diuk Kościński już potwierdził swój udział w spotkaniu.
2006-12-18 11:22 - autor: v-hr. Accursius
Boh trojku lubit...
2006-12-18 12:52 - autor: Szymon "Silent Man" Nowicki
O nie... a chciałem wstąpić do NZM lub MŻ... ale skoro ma
być koalicja z PPS to ja dziękuję...
2006-12-18 13:05 - autor: Krzysztof bnt "Alchemik" Bojar
PPS ostatnio robi coraz mniej niepotrzebnego zamieszania i
mowi coraz wiecej konstruktywnych rzeczy, wiec moim zdaniem
koalicja, ktora miesciac temu na wstepie spisalbym na
straty, moze sie udac.
2006-12-18 13:53 - autor: Szymon "Silent Man" Nowicki
Nie uwierzę dopóki nie zobaczę.
2006-12-18 14:49 - autor: Dariusz "Kedar" Makowski
czy to możliwe anarchiści z monarchistami?
2006-12-18 14:51 - autor: pplk Michas diuk Winnicki
PPS jest partia socjaldemokratyczna, nie anarchistyczna,
Panie Dariuszu. Co do tekstu- SPD nie bedzie w Rzadzie,
jesli sie dogadamy z NZM i MZ, ale nie znaczy to, ze nie
bedzie miala wplywu na wladze! Jesli jej postulaty w izbach
parlamentu beda mialy demokratyczny charakter, Z PEWNOSCIA
zostana poparte przez PPS. SPD ma wiec ogromna szanse
realizacji swego programu zwiekszenia wplywu obywateli na
proces decyzyjny, i mam tu wielka nadzieje na wspolprace z
tym stronnictwem.
2006-12-18 14:52 - autor: pplk Michas diuk Winnicki
Dochodzi jeszcze kwestia np ciaglosci polityki zagranicznej.
Partie potencjalnej koalicji nie zgadzaja sie z metodami- np
"polityka ingorancji"- ale jestem pewien, ze cele mamy
z SPD wspolne.
2006-12-18 15:20 - autor: Dariusz "Kedar" Makowski
Nie anarchiści a krypto komuniści dla mnie to jedno.
Zakładanie przymusu w polityce regionalnej, zwiększenie
uprawnień rządu i Kanclerza, likwidacja Senatu, ograniczenie
praw Księcia. To centralizacja władzy. Do tego ograniczenie
konkurencji gospodarczej do branż - brrr zimno się robi
jakby stan wojenny miał nastąpić.
PPS Pana ustami
proponuje nam dyktaturę !!!
2006-12-18 15:29 - autor: Lilianna de Folvil-Arped
Panie Darku, proszę się opanować. Ja, ze swej strony
Michasiu proszę bardzo, nie zmieniaj KS w to co docelowo
miało być Mandragoratem. MW Wam nie wyszło, cóż... natomiast
kiedy podpisywaliście akt uni, godziłeś się na pewien ład,
pewien porządek Sarmacji. Twoje postulaty jawnie w niego
godzą, to mi się bardzo nie podoba, gdyż ja zakochałam się w
Księstwie takim jakie jest- w Monarchii (z silnym Monarchą z
dużymi uporawnieniami, których używa tylko w sytuacjach tego
wymagających) w Senacie, w kulturalnych rozmowach na LDKS, w
tym wszystkim co Tobie, mój drogi, przeszkadza. Tak więc
wykorzystując Twoje hasło "Niech Sarmacja zostanie
Sarmacją". Ja nie chcę Mandragoratu Sarmacji, a Księstwo
;-)
2006-12-18 15:35 - autor: Maciej kaw. Krzemiński
Może diuk Winnicki nie wie, że istnieje taki zwyczaj, że to
największa partia w parlamencie tworzy rząd. A ja prawie
mogę zapewnić, że w ciągu nie więcej niż tygodnia SPD
uformuje sprawny rząd większościowy
2006-12-18 15:41 - autor: Lilianna de Folvil-Arped
... co nie zmienia faktu, że ciesze się, że (mam nadzieję)
Rząd utworzy koalicja PPS- NZM- MŻ.
2006-12-18 15:46 - autor: Mateusz "SUCHY" Suszek-Chojnacki
Może kawaler Krzemiński nie wie, ale wcale tak nie jest...
Uno, jakiś czas temu NZM zdobyło właśnie 3 mandaty w IP
(najwięcej) i nie tworzyło rządu. Due, nawet jeśli Książę
powoła na stanowisko Kanclerza z SPD - nie dostanie on
zapewne zielonego światła od IP. A to znaczy, że jeśli
rozmowy koalicyjne wypadną pomyślnie (a raczej na pewno tak
będzie) SPD może się schować...
2006-12-18 15:47 - autor: Dariusz "Kedar" Makowski
Proszę o wybaczenie porywczości ale ja doświadczyłem
osobiście w realu tego typu pomysłów. Komuniści to nie bajka
to Gomułka, Gierek i Jaruzelski to kolejki, poniżenie i
trupy.
Jeszcze raz proszę o wybaczenie.
2006-12-18 15:53 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
Ja rozumiem, że NZM jest gotowa poświęcić swój program i
stanowiska dla zemsty. Tylko czy to sie komukolwiek opłaci ?
2006-12-18 15:53 - autor: Maciej kaw. Krzemiński
Chciałbym dodać panie Suszek, że SPD zdobyło 3 mandaty, NZM
- 2, a PPS i niezależni po jednym
2006-12-18 15:55 - autor: Mateusz "SUCHY" Suszek-Chojnacki
Akurat nie... SPD - 3, MŻ - 2, NZM - 1, PPS - 1...
Jak
mówię, podobna sytuacja była kilka kadencji temu.
2006-12-18 15:58 - autor: Maciej kaw. Krzemiński
Mówię o poprzedniej kadencji panie Suszek
2006-12-18 16:12 - autor: Mateusz "SUCHY" Suszek-Chojnacki
A ja miałem na myśli wybory z czerwca tego roku.
2006-12-18 16:17 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
Niestety w czerwcu z powodu nie dopełnienia formalnosci SPD
nie mogła wystartować - a szkoda...
Może dzieki temu
mielibyśmy więcej czasu i okazji się pogodzić.
2006-12-18 16:46 - autor: Krzysztof bnt "Alchemik" Bojar
Alez Panie Kanclerzu, czemu Pan zaklada, ze NZM poswieci w
jakikolwiek sposob swoj program dla koalicji? Prosze byc
pewnym, ze w resortach, ktore potencjalnie obejma osoby z
NZM, bedzie realizowany prgram nazej partii zmodyfikowany o
zalozenia konieczne dla zawiazania koalicji.
2006-12-18 17:23 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
Ja nic nie muszę zakładać. Wszyscy wiemy, że w zasadniczych
sprawach musicie ustąpić. Pan nawet nie zaprzecza że jest to
zwykła zemsta na SPD. Niektórzy członkowie NZM nawet sie tym
chwalą. Ale to wasza wola, wasza decyzja i wasza
odpowiedzialnosć.
2006-12-18 17:45 - autor: Krzysztof bnt "Alchemik" Bojar
Zemsta to duze slowo w tym kontekscie, choc rzeczywiscie
trudno zaprzeczyc, ze postepowanie SPD po poprzednich
wyboorach ma tu duze znaczenie. Chyba nie trudno sie
domyslic, ze gdy chec zawarcia koalicji przez jakas partie
zostanie w dosc niemily sposob zignorowana, to na pzyszlosc
nie bedzie juz ona tak chetna do wspolpracy. Co do
ustapienia w zasadniczych kwestiach, to najwieksza sila w
obecnym ukladzie jest umiarkowana MŻ, konieczne bada
kompromisy, jednak zapewniam, ze w kwestiach
najistotniejszych dla NZM nie bedzie naglego zwrotu o 180
stopni, szczegolnie, ze PPS i nasza partia czesto maja swoje
priorytety w innych dziedzinach, co na pewno umozliwi
dojscie do porozumienia.
2006-12-18 18:01 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
Ja przypominam, że SPD miała wtedy swoje (uzasadnione i
wynikające z wcześniejszych doświadczeń) powody aby rządzić
bez zawierania koalicji. Możemy to ciągnąć w nieskończonosć.
2006-12-18 18:39 - autor: Mateusz "SUCHY" Suszek-Chojnacki
No to, Panie Kanclerzu, trudno chyba teraz wymagać od NZM,
żeby przystępowało do koalicji z partią, która wcześniej ją
olała, prawda? I nie sądzę, żeby NZM obchodziło to, że
mieliście jakiekolwiek powody, żeby rządzić bez koalicji -
uzasadnione czy nie.
2006-12-18 18:44 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
Mamy jeszcze raz wałkować temat jak dwie kadencje temu siłą
wymusiliscie na nas koalicję ?? Potem dwa razy
prowadziliście kampanię negatywną przeciwko nam.
2006-12-18 18:45 - autor: Michał kaw. "Nevy" Sarmacki
Pachnie mi tu koalicją w stylu PIS-LPR-Samoobrona.
2006-12-18 18:52 - autor: Maciej kaw. Krzemiński
Czy NZM nie ma dosyć władzy. Zanim powstała SPD
wygrywaliście zdecydowaną większość wyborów i co jeszcze
dłużej chcecie wprowadzać swoje reformy
2006-12-18 18:53 - autor: Mateusz "SUCHY" Suszek-Chojnacki
Nie my wymusiliśmy, Panie Kanclerzu, a Książę ;) To on
nakazał stworzenie Rządu jednościowego, ponieważ - jak
wszyscy dobrze pamiętamy - SPD nie mogło sobie poradzić z
samodzielnym rządzeniem. A że potem prowadziliśmy kampanię
przeciwko SPD. A co w tym złego? Jak raz zawiązaliśmy
koalicję rządową, nie znaczy, że musimy tak robić w każdych
następnych wyborach.
2006-12-18 18:55 - autor: Mateusz "SUCHY" Suszek-Chojnacki
Panie Krzemiński, to jest argumentacja typu: "Bee, złe
NZM, nie dajecie nam się pobawić!" ;) To chyba normalne,
że każda partia dąży do władzy, prawda? Od tego jest
polityka...
2006-12-18 18:58 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
Ale to był powód dla którego SPD w ostatniej kadencji
rządziła prawie sama. Udowodniliśmy, że potrafimy rządzić.
Nie prowadzilismy przy tym kanpanii negatywnej przeciwko
nikomu. Wyborcy to jak widać docenili.
2006-12-18 19:01 - autor: Lilianna de Folvil-Arped
O, tak, zdecydowanie, słupy Was uwielbiają ;-)
2006-12-18 19:01 - autor: Mateusz "SUCHY" Suszek-Chojnacki
Oczywiście, i nikt nie kwestionuje, że SPD może stworzyć
niezły Rząd samodzielnie. Przynajmniej ja tego nie robię. Bo
waszego Rządu na pewno za zły uznać nie można. Nie oznacza
to jednak, że teraz NZM nie może wejść w koalicję przeciwko
wam. Jedno nie ma nic do drugiego. A z pewnością nie oznacza
to, że mamy patrzeć z boku, jak rządzicie sobie kolejną
kadencję ;)
2006-12-18 19:03 - autor: Mateusz "SUCHY" Suszek-Chojnacki
Aha, oczywiście jako nieobywatel sarmacki nie wypowiadam się
jako członek NZM, a jedynie jego sympatyk ;) Żeby potem nie
było...
2006-12-18 19:06 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
Pani de Fovil obraża naszych wyborców. Zapewniam, że
więskzosc z nich jest aktywna - jeśli nie na LDKS to w
samorządach. Widzę że ciągle się nam wypomina, że jestesmy
największa partią, potrafimy wystawić siedmiu kandydatów do
IP i mamy ochotę utrzymać władzę zgodnie z wolą większości.
2006-12-18 19:10 - autor: Lilianna de Folvil-Arped
Wypomina Wam się spam, i dziwne sposoby agitacji, np. wśród
obywateli, którzy są już nieaktywni. Wiem to od moich
przyjaciół, którzy mieli miejscami spadki aktywności, do
wszystkich 3 zagadali członkowie SPD. Bazujecie na
nieświadomości nowych obywateli, "co Wam szkodzi" to
jest chore i to będę wypominać. Poza tym NZM, wystawiło 5
kandydatów, bynajmniej nie z powodu braków kadrowych...
2006-12-18 19:15 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
To o czym pani mówi to stare dzieje. Od tego czasu władze
SPD i nasze metody działania zmienily się. Tylko w NZM
niewiele sie zmieniło.
2006-12-18 19:55 - autor: Jakub kaw. "Morpheus" Kaczyński
Lil, nie spodziewałbym się po Tobie tego. Nie, nie mówię o
krytyce - taka, o ile zasłużona i konstruktywna, zawsze mile
widziana. Ale nie wszystko, co powie Ci ktoś jest prawdą.
2006-12-18 20:14 - autor: Leszek kaw. "Rudobrody" Karakachanow
1. Niemożliwym jest niewymuszenie koalicji gdy kolejni
posłowie padają jak muchy a RCA nie napotyka żadnego oporu
:).
2. Zemsta? Nie, uważamy, że jeden baron to za mało
jak na Rząd. Szczególnie Jak jest również PPASI a MSZ
prowadzi "politykę ignorancji".
2006-12-18 20:26 - autor: Lilianna de Folvil-Arped
Bo ja Jakubie, mogę wierzyć moim przyjaciołom. Jeśli Ty nie,
to bardzo mi przykro, ale prosze nie oceniaj ludzi własna
miarą.
2006-12-18 22:43 - autor: Jakub kaw. "Morpheus" Kaczyński
Tym bardziej, jeśli mówią Ci to osoby, które dla żłobu
zdolne zrobić są wszystko... Które powtarzają fakty sprzed
kilku kwartałów pomimo, że wiedzą, iż w SPD wiele się
zmieniło. Bo tak jest wygodnie. Jeszcze ciekawiej jest w
momencie, gdy są to osoby, które jeszcze niedawno krzyczały,
że SPD nie chce uczciwej walki wyborczej...
2006-12-18 23:26 - autor: Lilianna de Folvil-Arped
A co Ty wiesz? ;-) Nie znasz (a może znasz) te osoby, ale ja
wiem komu ufac mogę, a komu nie.
2006-12-18 23:40 - autor: Jakub kaw. "Morpheus" Kaczyński
Tym bardziej, jeśli mówią Ci to osoby, które dla żłobu
zdolne zrobić są wszystko... Które powtarzają fakty sprzed
kilku kwartałów pomimo, że wiedzą, iż w SPD wiele się
zmieniło. Bo tak jest wygodnie. Jeszcze ciekawiej jest w
momencie, gdy są to osoby, które jeszcze niedawno krzyczały,
że SPD nie chce uczciwej walki wyborczej...
2006-12-19 00:40 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
O jakich to osobach pan mówi, panie Jakubie? Aha - w SPD
może coś się zmieniło, ale nie program wyborczy sprzed paru
kwartałów na stronie partii. No ale może program to tylko
taka mało ważna formalność, prawda?
2006-12-19 02:02 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
Ten program, który jest na stronie SPD trafił tam przez
pomyłkę naszego przewodniczącego. Nowe załozenia programowe
prezenstowaliśmy w dbacie oraz w wywiadzie dla WT.
2006-12-19 20:28 - autor: Jakub kaw. "Morpheus" Kaczyński
Panie Rosenkranz - proszę nie szukać na siłę :-) Program
jest całkowicie nowy, napisany własnoręcznie przez moją
skromną osobę (dlatego zapewne nie najwyższych lotów), ale
jest nieustannie dyskutowany wewnątrz partii, więc do
następnych wyborów nastąpi dosyć znaczny zwrot, jeśli brać
pod uwagę zawartość strony SPD ;-) A te osoby doskonale
wiedzą, że to o nie chodzi.
