Różne > "Nowy rząd. Marszałek IP z koalicji?"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
12 stycznia 2007 r., 21:40 — Michał Sosnowiecki
W dniu wczorajszym Kanclerz Elijahu Rosenkranz podał do dymisji rząd utworzony przez chanukową koalicję. Dziś wieczorem Książę desygnował na Kanclerza Zbyszka von Thorn-Browarczyka.
Oto skład nowego Rządu:
Minister-Podkanclerzy - Kryspin Bober
Minister Finansów i Gospodarki - Dariusz Makowski
Minister Kultury - Henryk Leszczyński
Minister Samorządu Terytorialnego - Andrzej Dzikowski
Minister Spraw Obywatelskich - Jakub Kaczyński
Minister Spraw Zagranicznych - Krzysztof Konias
Poprzedni rząd współtworzony przez MŻ, NZM i PPS podczas trzech tygodni swoich rządów praktycznie nie miał szans na przeprowadzenie jakichkolwiek reform i musiał ograniczyć się do administrowania krajem. Najprawdopodobniej tym razem nie wpłynie żaden protest wyborczy i rząd koalicji SPD-UKL będzie rządził przez 3 miesiące. A to już dość czasu na przeprowadzenie reform.
Natomiast w Izbie Poselskiej trwa zgłaszanie kandydatur na funkcję Marszałka. Koalicjanci SPD-UKL zaproponowali kandydaturę Andrzeja Dzikowskiego z UKL, natomiast opozycja zgłosiła kandydaturę Michała Radetzky'ego. Posłowie opozycji zarzucili SPD, iż dotychczas niepisaną zasadą, było, iż funkcja Marszałka przypadała przedstawicielowi opozycji. Poseł Krzysztof Konias odparł na to, iż Sarmacka Partia Demokratyczna dwie kadencje temu zaoferowała stanowisko marszałka IP posłowi NZM. Jednakże pan poseł Staszek (który został wybrany na marszałka), podczas tygodniowej nieobecności (z przyczyn losowych) jednego z naszych posłów wykorzystał fakt, że głos marszałka jest decydujący i przegłosował koalicję SPD-LPS w ważnej sprawie konstytucyjnej. W obecnej kadencji nie chcemy narażać sie na podobne zdarzenia. Ponadto umowa koalicyjna między SPD a UKL zakłada, iż stanowisko marszałka przypada posłowi UKL.
Książę zarządził już głosowanie w sprawie wyboru Marszałka, tak więc już niedługo przekonamy się, który z kandydatów zostanie Marszałkiem Izby Poselskiej. Ale z wypowiedzi wynika, że zostanie nim przedstawiciel koalicji.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 2 czytelników. Średnia nota: 4 Artykuł czytano 379 razy.
Komentarze
2007-01-12 22:08 - autor: Bruthus Perun
Uprzejmie informuję, że właśnie "prowadzę rozmowy" z
trzydziestoma słupami. SPD chyba nie zrozumiało, że
dzisiejsza demokracja nie oznacza jedynie przegłosowania
przez większość, ale również dopuszczenie do głosu
mniejszości.
2007-01-12 22:09 - autor: Bruthus Perun
Uprzejmie informuję, że właśnie "prowadzę rozmowy" z
trzydziestoma słupami. SPD chyba nie zrozumiało, że
dzisiejsza demokracja nie oznacza jedynie przegłosowania
przez większość, ale również dopuszczenie do głosu
mniejszości.
2007-01-12 22:32 - autor: Helmut Piotr "Studi" Panie-Kochanku
Przepraszam ,a le to właśnie opozycja grzmiała niedawno na
LDKS, że opowieści o braniu pod uwagę zdania opozycji moża
włożyć między bajki... TO ja już nie wiem bo Państwa poglądy
zmieniają się jak chorągiewka na wietrze...
2007-01-12 22:44 - autor: Krzysztof bnt "Alchemik" Bojar
Alez demokracja wlasnie polega na przewglosowywaniu
mniejszosci przez wiekszosc, a przeglosowani moga jedynie
oburzyc sie na ignorowanie ich i sobie pojsc na pikiete lub
cos takiego. Mniejszosc nie ma wladzy, chyba ze jest w jakis
sposob uprzywilejowana, jak chociazby mniejszosc niemiecka w
Poslce, taki to juz przykry ustroj ta wladza ludu (zresztą w
kazdym ustroju czyjes zdanie sie nie liczy). :-) Co nie
zmienia faktu, ze zwykla uprzejmosc zazwyczaj doprowadzala
do tego, ze marszalek IP byl osoba z opozycji, szkoda, ze
teraz tak sie nie stalo.
2007-01-12 22:52 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Nie sadze, zeby poslowie NZM-PPS-MZ kierowali sie
uprzejmoscia oddajac jakis czas temu SPD stanowisko
Marszalka :-)
2007-01-12 22:55 - autor: Mateusz kaw. "SUCHY" von Magnis-Suszek-Chojnacki
A myślisz, że czym się kierowali? ;) Brakiem chętnego na to
stanowisko? ;)
2007-01-12 22:57 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Teorii mialbym kilka, ale co bylo a nie jest nie pisze sie w
rejestr ;o)
2007-01-12 23:34 - autor: Michał bnt Sosnowiecki
No nie wiem. Czasy mamy takie, że różne mniejszości chcą
więcej niż im wiekszość daje. Przynajmniej w realu.
2007-01-12 23:57 - autor: Krzysztof bnt "Alchemik" Bojar
Że chca, to nie znaczy ze to otrzymuja bez przyzwolenia
wiekszosci. Tak samo jest z funkcja marszalka, rzadzacy moga
ja oddac pod naciskiem opozycji, ale jesli zapra sie aby
tego nie robic, nikt ich do niczego nie zmusi legalnymi
matodami.
2007-01-13 00:23 - autor: Mikołaj mar. Arped-Muzyk
Pamiętajmy, że opozycja wcale nie jest mniejszością, jak to
się SPD wydaje...
2007-01-13 00:34 - autor: Timios hr. von Kiechajas
Wyjaśnienie dot. marszałka jest co najmniej niepoważne ;]
2007-01-13 11:28 - autor: pplk Michas diuk Winnicki
Rozmowy ze slupami prowadze i ja. SPD zostanie wkrotce
trwale wymazane z politycznej mapy. Przegieliscie pale- wiec
cieszcie sie wladza, bo to juz wasza ostatnia :)
2007-01-13 11:54 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
To bardzo dobrze :) Jak sie wszyscy wezmiemy w garsc, to
moze troche z tych, jak mowicie "slupow" ozyje. Choc
SPD ma te przewage, ze szanuje obywateli Ksiestwa. Wy
natomiast - jak widac - nie.
2007-01-13 12:19 - autor: Bruthus Perun
Odszczekaj to Avi, bo będziesz miał p....ane
2007-01-13 12:26 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Caluj psa w nos!
2007-01-13 12:28 - autor: Jakub kaw. "Morpheus" Kaczyński
Cmok!
2007-01-13 13:11 - autor: Iwan Maria "Ingawaar" de Folvil-Arped
panie moje drogie!:) pocałujcie się, pokochajcie - po co się
kłócić?:D
2007-01-13 14:16 - autor: Aleksander v-hr. Keller
Demokracja to rządy większości a nie DYKTATURA większości
2007-01-13 14:30 - autor: pplk Michas diuk Winnicki
Nie ma sie co dziwic, ze neokidsy nie wiedza co to znaczy
szacunek dla zwyczaju parlamentarnego. Moze po wytarciu
mleka spod nosa to zrozumieja.
2007-01-13 14:48 - autor: Timios hr. von Kiechajas
Bardzo mi się podoba dbałość o tradycję kolegi z PPS-u :D:D
2007-01-13 14:54 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Ja nie dbam o tradycje?! Ja nawet corce dam na imie
Tradycja. :)
2007-01-13 19:43 - autor: Mikołaj mar. Arped-Muzyk
No, nawet jedej córki się wyrzekłeś.
2007-01-13 19:47 - autor: Andrzej kaw. Dzikowski
SPD i UKL już przed wyborami zapowiedziały, że w razie
zdobycia większości ja zostanę marszałkiem. Nie po to
składamy takie deklaracje, żeby później się z nich nie
wywiązywać. A "zasada" przyznawania stanowiska
marszałka opozycji obowiązywała ledwie w dwóch kadencjach i
się nie sprawdziła, a ja przypominam, że mamy kadencję
czternastą.
2007-01-13 20:00 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Synku, ja Ci tylko powiem, ze zanim Malgosia stala sie matka
rodu Arpedow-Muzykow, juz bylem jej tatusiem ;) I nadal nim
jestem, chociaz mi wszyscy wmawiaja, ze nie, alez skad. ;-p
2007-01-13 20:12 - autor: pplk Michas diuk Winnicki
No to jestes w rodzie :)
2007-01-13 20:20 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Grrr... To wirtual tutaj wszystko sie moze zdazyc :D
2007-01-13 20:27 - autor: Jakub kaw. "Morpheus" Kaczyński
Zdarzają się takie przypadki, że córka jest starsza od
matki...
2007-01-13 20:42 - autor: Mikołaj mar. Arped-Muzyk
No sorry, jeśli jesteś ojcem Margo Arped-Muzyk, a wyrzekłeś
się rodu Arped-Muzyk, to coś mi tutaj pod rozdwojenie
podpada. Więc zadeklaruj wreszcie, czy jesteś w rodzie, co
za tym idzie będąc ojcem Margo, czy nie jesteś członkiem
rodu i automatycznie nie jesteś ojcem Margo.
2007-01-13 21:30 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Twoj umysl tej sytuacji najwyrazniej nie ogarnia ;-) Ale
moze zrozumiesz lepiej jesli sie dowiesz, ze Malgosia to
moja adoptowana coreczka.
2007-01-13 23:39 - autor: Mikołaj mar. Arped-Muzyk
No co ty nie powiesz?! A ja myślałem, że to ciąża
bezmaciczna była...
2007-01-13 23:59 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
In vitro veritas :D
2007-01-14 00:00 - autor: Aleksander v-hr. Keller
Panie Dzikowski: " A "zasada" przyznawania
stanowiska marszałka opozycji obowiązywała ledwie w dwóch
kadencjach i się nie sprawdziła, a ja przypominam, że mamy
kadencję czternastą." Ta wspomniana ZASADA to tradycja
parlamentarna stosowana na całym świecie. Argument że tylko
przez dwie kadencje była stosowana jest absurdalny, ponieważ
w świecie wirtualnym czas płynie zdecydowanie szybciej -
dwie kadencje IP to co najmniej realne 8 do 10 lat (zależy
od systemu politycznego).
2007-01-14 00:04 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
A ja myslalem, ze to jakas XII-wieczna najmniej tradycja ;-)
A skoro 8-10 realnych lat, to kicham na nia, juz bylem na
swiecie nawet, ot co! ;o)
2007-01-14 09:35 - autor: Leszek kaw. "Rudobrody" Karakachanow
oj, v-hr. K., prosze mi podac znaczący kraj gdzie ta zasada
jest stosowana? Nancy Pelosi czy Marek Jurek...
2007-01-14 11:50 - autor: pplk Michas diuk Winnicki
Sarmacja:)
2007-01-14 11:56 - autor: Zbyszko bnt "ziutek" von Thorn-Browarczyk
No to my wprowadzamy nową tradycję, jedna kadencja minimum,
więc tak z 4-5 lat realnych.. w sam raz na nowe tradycje ;-)
