Różne > "Senat uzurpuje sobie prawo wyznaczania MSZ?"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
08 lutego 2007 r., 22:54 — Wiktor hrabia Wiewiórka-Szpunar
Artykuł Pana Kedara z Margonu
Oto część Senatu składającego się z mianowanej arystokracji uzurpuje sobie prawo wyznaczania ministra spraw zagranicznych.
Wielki bojownik o demokrację Senator pplk Winnicki złożył wniosek na ldis uchwały cyt. „popierajacej kandydature hrabiego von Staufen na urzad Ministra Spraw Zagranicznych KS, zastrzegajacej odwolanie przez Wysoka Izbe Izbe kazdego innego kandydata, niz przez Nia uzgodniony”. http://groups.yahoo.com/group/sejm-is/message/1502 Senat w osobie Marszałka bez zająknięcia przeszedł do głosowania nad tą uchwałą.
Czyżby Panowie arystokraci zapomnieli o Konstytucji Sarmacji? Konstytucja określa kto i kiedy powołuje Rząd Art.7 ust. 5,6 i 7. Zgodnie z Konstytucją to Rząd prowadzi politykę zewnętrzną Art.10. Zgodnie z tymi delegacjami JKM wydał Dekret Księcia Sarmacji nr 360 o Rządzie Księstwa Sarmacji w którym określił delegację swoich kompetencji na rzecz Ministra-Kanclerza. W Art. 3. [Powoływanie Rządu] czytamy: „Książę powołuje Ministra–Kanclerza i na jego wniosek ministrów”. Oczywiście Marszałek IS będzie się zasłaniał, że senatorowie podjęli uchwałę o kandydacie IS na ministra spraw zagranicznych ale jak się to ma do konstrukcji całego wniosku uchwały zgłoszonego przez pplk Winnickiego.
Proszę Panów Arystokratów o:
a) wskazanie prawa Sarmacji zabraniającego wyboru innego kandydata na MSZ niż proponowany przez Panów z IS.
b) wskazanie prawa Sarmacji nakazującego uzgadnianie kandydatów na MSZ z Izbą Senatorską.
c) wskazanie prawa Sarmacji uprawniającego IS do wyboru MSZ.
Jeżeli takich podstaw prawnych wnioskodawcy tej uchwały nie znajdą ta uchwała będzie bezprzedmiotowa i wychodząca poza kompetencje IS.
Jest już podjęta uchwała przez IS w powyższej materii.
Po uchwalenia tak kontrowersyjnej uchwały padaakolejne pytanie do IS:
na jakiej podstawie prawnej IS "oczekuje na powołanie" kandydata na MSZ.
To jest uchwała wykraczająca poza prerogatywy IS wynikające z Konstytucji. Gdyby ustawodawca chciał by IS wyznaczała kandydatów na MSZ to by to zapisał.
Taki zapis istnieje względem osoby Księcia, który to scedował te prawo na Ministra-Kanclerza.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 3 czytelników. Średnia nota: 2.66667 Artykuł czytano 434 razy.
Komentarze
2007-02-08 23:05 - autor: Helga Wolfgang Otto diuk "Klaudia Szifer Borys Becker" von Wonstąd-Itojuż-Tyniedobry-Typaskudny
A mnie wkurzają dalej te reklamy googla. Nie mam nic więcej
do powiedzenia.
2007-02-08 23:10 - autor: Michał bnt Sosnowiecki
Można zawsze zgłosić artykuł, albo zamówić minisondę w
SOBOSIE na temat "Czy wkurzają Cię reklamy googla?"
;-) BTW Ja tam żadnych reklam na IE nie widzę.
2007-02-08 23:16 - autor: Mikołaj mar. Arped-Muzyk
Proszę Pana Kedara z Margon o:
a) wskazania prawa
zabraniającego IS wyrażania wotum nieufności, każdemu MSZ,
który jej nie pasuje,
b)wskazanie prawa zabraniającego IS
podejmowania uchwał okolicznościowych.
Czy to naprawdę
trudne, czy może przewyższa siły umysłowe Pana Kedara?
Senat nie wybrał Ministra, ale KANDYDATA na Ministra Spraw
Zagranicznych...
A mi zawsze się wydawało, że
"oczekuje" i "powołuje" to dwa różne słowa. No
zdarza się być, człowiekowi głupim czasami...
2007-02-08 23:18 - autor: pplk Michas diuk Winnicki Arped de Valmont de Liberi
Po pierwsze- napisane bełkotliwie. Po drugie- autor czyta
Konstytucję wybiórczo. Po trzecie- autor nadinterpretuje. Po
czwarte- autor nie rozumie sytuacji, której opisuje. Słowem-
wróć Pan lepiej do bilansu i budżetu :)
2007-02-08 23:19 - autor: Mateusz hr. "Matis" Bartkowiak
Senat oczekuje Pana Staufena na stanowisku MSZ, ponieważ
Senat odwoła każdego innego ministra.
2007-02-08 23:20 - autor: Mikołaj mar. Arped-Muzyk
Panie Kedar, dodam tylko, że to już nie jest ŻENUA, tylko
RZENUŁA.
2007-02-08 23:29 - autor: Zbyszko bnt "ziutek" von Thorn-Browarczyk
Skoro Senat nie dba o dobro Sarmacji niech sobie odwołuje :)
Endżoj it! :-)
2007-02-08 23:38 - autor: Przemysław mar. "Abraxas" Figiel
Nie jest to pewne, czy odwoła. Na pewno będzie próbował.
2007-02-08 23:39 - autor: Mikołaj mar. Arped-Muzyk
To Rząd nie dba o dobro Sarmacji, bo ma złych ministrów. No
to kto teraz przebije mój argument? Będziemy sobie wyliczać?
2007-02-08 23:45 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Skad z gory zalozenie, ze odwolany zostanie kazdy kto nie
jest imigrantem z Scholandii?
2007-02-09 00:16 - autor: Zbyszko bnt "ziutek" von Thorn-Browarczyk
Rząd misiu dba. Chociażby dzisiaj - nie siedziałem z Toba na
GG i na czacie bez przyczyn ;)
2007-02-09 00:17 - autor: Zbyszko bnt "ziutek" von Thorn-Browarczyk
Co do dobrych złych ministrów. Jak na razie MSZ był jeden,
który według mnie jest dobrym Ministrem przed duże
"eM"! Ale nie będziemy się tu kłócić jak dzieci :]
2007-02-09 00:20 - autor: Dariusz "Kedar" Makowski
Odpowiedź dla Pana Mikołaja mar. Arped-Muzyk.
a) nic nie
pisałem o zabranianiu IS wyrażania wotum nieufności
b)
nic nie pisałem o zabranianiu IS podejmowania uchwał
okolicznościowych
Gdzie Pan w moim artykule przeczytał,
że twierdzę, że „Senat wybrał Ministra”?
Czy
według Panów jak ktoś ma inne zdanie niż Panowie to należy
go obrażać?
2007-02-09 10:22 - autor: Emanuel bnt "nospheratu" Śmigło
To, że senat oczekuje Pana Staufena nie oznacza przymusu
podjęcia przez niego stanowiska. Senat śmiesznie będzie
wówczas wyglądał.
2007-02-09 12:41 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Senat i tak wyglada smieszne :o)
2007-02-09 12:43 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
Jeśli to jest śmieszne, to sam jesteś śmieszny, że zacytuję
klasyków ;-)
2007-02-09 13:10 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Ja tez jestem :) Ale Michas, Majkel czy Piotr Krauze jako
przedstawiciele arystokracji SARMACKIEJ wygladaja
przekomicznie :)
2007-02-09 13:40 - autor: pplk Michas diuk Winnicki Arped de Valmont de Liberi
Kiedy ja zapisywalem sie do Sarmacji, Ty Wiciu na Grodzisk
mówiłeś "Dziodziś" :)
2007-02-09 13:44 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
A na chlyb - byb :-)
2007-02-09 13:56 - autor: Mikołaj mar. Arped-Muzyk
Avistak, zniknijże (ponownie zresztą) z tymi swoimi
małośmiesznymi komentarzami, i przestań robić z siebie... no
już nie powiem kogo.
2007-02-09 14:03 - autor: pplk Michas diuk Winnicki Arped de Valmont de Liberi
Sarmatą jest ten, kto przyjmie obywatelstwo i zaakceptuje
Sarmatyzm. Jesli ktos tego nie przymuje do wiadomosci, niech
nazywa Ksiecia "Dreamlandczykiem". To nie real, tu nie
ma obiektywnych tożsamości, wszystkie są płynne i zależne od
uznania, od narodowości, poprzez wiek, płeć, czy poglądy
polityczne. Warto to zrozumieć, zanim się zacznie używać
argumentów, że tak powiem, z d**y. :)
2007-02-09 14:08 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
Mówi się wyssanych z palca ;-)
2007-02-09 14:36 - autor: Helmut Piotr "Studi" Panie-Kochanku
Ignorancja i bezczelnośc IS jest zbyt daleko idąca -
konstruktywne wotum nieufnosci dla MSZ jest z cala pewnoscia
niezgodne z Konstytucja KS i albo IS to zrozumie albo
przejdzie do historii jako izba dzialajaca na szkodę KS.
Nie widze mozliwosci, w ktorej Kanclerz zgadza sie na
wziecie do swojego rzadu kandydata siłą narzuconego mu
przez Senat!
2007-02-09 14:40 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Majkel, nie zabraniaj mi miec wlasnego pogladu na
arystokratow waszego pokroju :)
2007-02-09 15:31 - autor: pplk Michas diuk Winnicki Arped de Valmont de Liberi
Ignorantem jest ten, kto nie umie czytac sarmackiego prawa i
aktow wydawanych przez IS :)
2007-02-09 15:38 - autor: Helmut Piotr "Studi" Panie-Kochanku
Bez komentarza Panie Winnicki. IS na szczeście nie ma
jeszcze patentu na zmiany konstytucji.
PS: życzę powrotu
do zdrowia;)
2007-02-09 16:08 - autor: Emanuel bnt "nospheratu" Śmigło
Zdychaj ppłk! :D
2007-02-09 16:41 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Zdychaj ppłk! < zakrzyknela gromada dzieci sarmackich >
2007-02-09 16:44 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
A teraz i mlodziez, i dorosli i starsi gromkie
"zdychaj!" dorzucili.
2007-02-09 16:45 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
BTW: Nic personalnego Michas :) Po prostu byloby fajnie,
gdyby bylo o jednego mniej.
2007-02-09 16:57 - autor: Konrad hr. "Stauf" von Staufen
Ehh... Brak mi slow... [milczenie]
2007-02-09 20:21 - autor: Iwan Maria "Ingawaar" de Folvil-Arped
siad at frak up ewribadi!:P
2007-02-10 01:34 - autor: Timios hr. von Kiechajas
Podzielam zdanie p. hrabiego von Staufena. Jak czytam
komentarze innego pana hrabiego w ostatnich wątkach to się
naprawdę zastanawiam, czy faktycznie nie byłoby lepiej gdyby
jednego arystokraty nam ubyło... nad czym ubolewam.
Szczerze.
2007-02-10 08:29 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Dzieki :)
2007-02-10 09:01 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Chociaz pewnie masz racje Timek, wiec nie martw sie,
niedlugo bedziesz mogl bawic sie z Michasiem w "Wielka
Sarmacje", z naciskiem na "Wielka", bo Sarmacji to
tam juz wiele nie bedzie. A poki co przepraszam za glupie,
brzydkie i takie rozne komentarze, ale mialem wielka
nadzieje, ze bedzie jednego v-wroga mniej, niestety :(
2007-02-10 10:33 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
A najlepiej, jakby nie było już ani wrogów, ani
przeciwników, tylko Wielka Espedowsko-Wiewiórczewska
Rzeczpospolita Sarmacka! :-)))
2007-02-10 11:08 - autor: Konrad hr. "Stauf" von Staufen
A ja powiem tylko tyle, ze dyskusja jest wielka sztuka... i
niestety nie kazdy ja jeszcze opanowal! A Panie Kochanku jak
mawiali Rzymianie - "ius est ars boni et aequi"...
2007-02-10 13:19 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Rabbi, mnie wystarczyloby stare, dobre Ksiestwo Sarmacji z
Troyem, RCA, Worasem (czy ten nas czyta?) i innymi...
2007-02-10 13:23 - autor: Timios hr. von Kiechajas
Hmm, zatem Valhalla chętnie, jak mniemam, przyjmie ;]
2007-02-10 13:51 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Tak, Ty niewatpliwie na moim miejsce juz dawno bylbys dumnym
Valhallijczykiem.
2007-02-10 14:57 - autor: Timios hr. von Kiechajas
Jasne, jeśli bym ciągle narzekał, że Sarmacja to już nie to
i że 66% sarmackości powęrdowało do CV by tam robic
prawdziwe v-państwo z klimatem pierwszych lat Sarmacji, to z
pewnością by mnie tu nie było. Tymczasem, jeśli chodzi o
mnie to powyzsze nie nastąpi nigdy ;]
2007-02-10 16:21 - autor: Helmut Piotr "Studi" Panie-Kochanku
Uważam, że Panie hr. von Staufen - jakby Rymianie w tym
kontekście usłyszeli to pańskie "ius est ars boni et
aequi" to by się w grobie przewrócili...
2007-02-10 18:08 - autor: Mikołaj mar. Arped-Muzyk
Avistak, marudzisz jak stary pryk - "ach ta dzisiejsza
młodzież..."
2007-02-10 19:11 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
No do v-mlodziezy to raczej nie nalezycie. ;)
2007-02-12 17:51 - autor: Dariusz "Kedar" Makowski
To teraz Panowie Arystokraci macie odpowiedź Sądu. Takie
uchwały to możecie sobie uchwalać ile chcecie ale bez
skutków wiążących dla Rządu :).
