Dziś jest 3 października 2026 r.
8898. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
5825. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
5525. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)
Park Stołeczny

Hibernujemy!

Korona nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów opublikowanych w ramach Parku stołecznego. Opublikuj swój wpis lub film z YouTube.

31 marca 2007 r., 18:40 — Michał v-hr. Radetzky h. Wąż

Z góry informuje, że informatykiem nie jestem, ale wierzę w możliwości naszych systemowców, i w to że taki system mogli by stworzyć ;-]

Sam artykuł nawiązuje do dyskusji Khanda z Michałem Sosnowieckim na LDKS.

Khand proponuje system hibernacji - oto moja wizja tej kwestii. Zakłada ona, że oddzielamy do pewnego stopnia aktywność od Syriusza. Otóż, nakładamy wymóg aktywności, polegający na obowiązku logowania conajmniej raz w miesiącu, zamiast obowiązku żywienia. Aha, za logowanie w mojej opinii powinno też być np. pozostawienie komentarza w BS czy Wandei... Co do innych gazet to fakt, że nie loguje się tam za pomocą swojego id i hasła jest problemem aby podłaczyć je do tego systemu. Obowiązek logowania nie oznacza konieczności likwidacji żywienia - żywienie nadal miało by znaczenie dla możliwości pracy w Syriuszu czy choćby dla pracy społecznej.

Hibernacja następowała by po miesiacu nielogowania. W mojej opinii, jeżeli ktoś nie loguje się przez miesiąc, nie uczestniczy już w życiu Sarmacji. Oczywiście powinny być rozsyłane maile informujące o groźbie hibernacji - myślę że 3 maile wystarczą - po 14, 21 i 28 dniach nieaktywności. Osoba hibernowana nie jest wyświetlana w żadnych statystykach i automatycznie traci obywatelstwo, jeśli je posiada. Do takiej osoby powinny być wysyłane maile po dwa w miesiacu. A jeśli po 3 miesiącach taka osoba dalej nie odpowiada, następuje ostateczna śmierć, usunięcie z systemów, a pieniądze przepadają na rzecz Korony.

Jeżeli hibernant wraca do aktywności, to oczywiscie odzywskuje wszystko, poza obywatelstwem. O te może się ubiegać po miesiącu, tak, aby upewnić się, że taka osoba pozostanie aktywna, a nie zrobi to automatycznie i znów popadnie w letarg.

Jak dla mnie, system powinien byc jak najbardziej zautomatyzowany, co będzie wymagało albo zmiany ustawy o obywatelstwie, albo powołania przez Księcia urzędu, który by przejął kwestię nadawania i odbierania obywatelstwa. Albo np. skryptu, który podrzucał by Księciu gotową decyzję do opublikowania ;-]

Z tym że osobiście opowiadam się za zasadą zero tolerancji dla świętych krów, tzn. dla arystokratów w stylu markiza Zielińskiego albo Krzysztofa Szymańskiego, których w Sarmacji nie ma od dawna, ale z powodu zasług są unieśmiertelnieni przez Księcia po wieczne czasy. Jak dla mnie ok, szlachta powinna mieć możliwość taką, że hibernują na wieczność (tzn. unikają spamu w postaci tych mailów informujących o rychłej śmierci i faktycznie nie są nigdy usuwani z baz danych), ale obywatelstwo powinni tracić i móc je odzyskać dopiero po ponownym złożeniu wniosku. Powiedzmy nawet, że od razu. Ale żeby była jakaś, [słowo dopuszczalne jedynie w Wandei] sprawiedliwość!
Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 308 razy.

Komentarze

2007-03-31 20:38 - autor: Paweł kaw. Ciupak
Tylko że ustata obywatelstwa się łączy z utratą
szlachectwa...

2007-04-01 03:39 - autor: Simone "Silent Man" Liberi
LOL!

2007-04-01 13:57 - autor: Michał v-hr. Radetzky
Nie łączy się. Abraxas nie ma, a szlachcicem jest. Silent,
co to za lol?

2007-04-01 17:43 - autor: Simone "Goodbye Cruel World" Liberi
Wypada się w takim dniu śmiać ze wszystkiego i ze
wszystkich. LOL!

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.035 sekundy